Оба крема не содержат выраженных осветляющих актives (вит. C, ниацинамид и т.д.). Наличие церамидов и глицерина даёт косвенное улучшение тона через восстановление барьера у первого средства — небольшое преимущество. Оба — несильные в плане осветления.

Первое содержит цинковый глюконат, маннитол и лёгкие эмульгаторы — это даёт небольшой себорегулирующий эффект; второе содержит богатые масла (Butyrospermum Parkii, Prunus Amygdalus) и силикoн, что может лёгко утяжелять жирную кожу. Для склонной к акне кожи первое более предпочтительно.

Оба содержат липиды и фитоcтеролы; второе дополнительно содержит ши‑масло, диметикон и сульфон (DMSO2/Dimethyl Sulfone) и рыхлые эмоленты, которые создают более заметное «подпирание» и видимый эффект упругости сразу после нанесения. Долгосрочный структурный лифтинг у обоих низкий.

Первое — без парфюма, с керамидами, фитоcтеролами, ксилитом и пробиотическими фрагментами (Fructooligosaccharides), а также без известных раздражителей в верхних позициях — лучше подходит для снижения чувствительности вашей кожи. Второе содержит отдушку и Phenoxyethanol/Chlorphenesin — более риск для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит явно стимулирующих микроциркуляцию компонентов (кафеин, экстракты для дренажа). Оба дают только механический эффект при массаже.

Оба крема богаты барьерными липидами и эмолентами: церамиды, холестерин, фосфолипиды/фитостеролы и триглицериды. Второй за счёт масляной фазы (Shea Butter, Sweet Almond Oil, Caprylic/Capric Triglyceride) и силикона даёт чуть более выраженное немедленное питание и удержание влаги.