Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые эмульсии с похожими увлажнителями и эмульгаторами, но отличаются по формату активов: первое — более «активное», с ниацинамидом, пептидом и множеством растительных экстрактов; второе — проще, с пептидом, кофеином и упором на гиалурон и масла. Текстуры и назначение близки, но набор ключевых действующих веществ частично различается.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on) для ухода
Средство 2крем (leave-on) для ухода
💧Тип текстуры
Средство 1плотный крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия средней плотности

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид, пептид (палмитоит пентапептид-4), церамид NP, коллаген и ряд экстрактов, которые в совокупности больше способствуют упругости; второе имеет пептид и масло/гиалурон, но набор активов проще и меньше направлен на укрепление.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни в одном средстве нет явных топовых ингредиентов для лимфодренажа (массажные масла/активаторы микроциркуляции представлены слабо); первое содержит больше растительных экстрактов и стимулирующих компонентов, поэтому даёт чуть больший потенциал при массировании вокруг глаз.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
75/100

Оба средства хорошо увлажняют: в первом — глицерин, поликватерниум-51, гиалуронат, масла и биосахаридная смола; во втором — глицерин, разные формы гиалурона, масло ши и каприлик/каприк триглицерид. Первое немного богаче липидами и керамидом, потому даёт чуть более полноценную коррекцию сухости.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

50
CyclopentasiloxaneDimethiconeC12-15 Alkyl Benzoateрастительное маслоDipropylene GlycolHydrogenated Poly(C6-14 Olefin)NiacinamideCetyl AlcoholShea ButterDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerPEG-100 StearateBetaineModified Corn StarchPhenyltrimethiconeCapsicum extractAloe Barbadensis Leaf JuiceBurdock Root ExtractFomes Officinalis ExtractSoluble CollagenHydrogenated LecithinDioscorea Root ExtractPhenoxyethanolPortulaca ExtractPueraria Lobata Root ExtractLicorice Root ExtractPaeonia Lactiflora Root ExtractBisabololFragranceTocopheryl AcetateAdenosineArgania Spinosa Kernel OilSodium HyaluronatePolyquaternium-51Glycosyl TrehaloseDicaprylyl CarbonatePolysorbate 60PEG/PPG-18/18 DimethiconeSodium PolyacrylateRaffinoseHydrolyzed StarchBiosaccharide Gum-1Sucrose DistearatePanthenolCeramide NPXanthan GumLecithinFolic AcidCholesterolTriethanolaminePalmitoyl Pentapeptide-4
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Caprylic/Capric TriglycerideGlyceryl Stearate SEPullulanProrilyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetateSweet Almond OilUltra Low Molecular Weight Hyaluronic AcidCaffeinePEG-75 StearateCeteth-20Steareth-20Ammonium Acryloyldimethyl TaurateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽