Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, пептид (палмитоит пентапептид-4), церамид NP, коллаген и ряд экстрактов, которые в совокупности больше способствуют упругости; второе имеет пептид и масло/гиалурон, но набор активов проще и меньше направлен на укрепление.
Ни в одном средстве нет явных топовых ингредиентов для лимфодренажа (массажные масла/активаторы микроциркуляции представлены слабо); первое содержит больше растительных экстрактов и стимулирующих компонентов, поэтому даёт чуть больший потенциал при массировании вокруг глаз.
Оба средства хорошо увлажняют: в первом — глицерин, поликватерниум-51, гиалуронат, масла и биосахаридная смола; во втором — глицерин, разные формы гиалурона, масло ши и каприлик/каприк триглицерид. Первое немного богаче липидами и керамидом, потому даёт чуть более полноценную коррекцию сухости.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины