Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кондиционеры/уходовые крем‑логики для волос с близкой базой (вода + цетеарил/цетил спирты, катионные кондиционирующие аминокомпоненты) и схожими аминокислотами/плацентарными маркерами. Текстуры и назначение очень близки (кондиция/увлажнение, несмываемые/leave‑in или смываемые кондиционеры), есть различия в консервантах и парфюмерии, но ключевые кондиционирующие силиконы и катионные ПАВы пересекаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/уход для волос (leave‑in/средний кондиционер)
Средство 2кондиционер/уход для волос (смЫваемый кондиционер/маска)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/гель‑крем (эмульсия с силоконами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и богатое катионными амфотерными/жировыми ингредиентами и растительными маслами, даёт очень насыщенное, «питательное» ощущение. Второе легче по текстуре, содержит больше силиконов и ПАВ (тридецет) и рассчитано на более легкое распределение и смываемость. В итоге первое подойдёт для сильного питания и восстановления сухих/повреждённых волос, второе — как более универсальный смываемый кондиционер или лёгкая маска.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не предназначены для осветления кожи; ингредиенты направлены на кондиционирование волос, поэтому эффект по осветлению отсутствует.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не для лица — вероятно могут вызывать закупорку у очень склонной кожи при нанесении на лицо; первое содержит растительные масла и более плотную матрицу, поэтому риск больше для жирной/акне‑склонной кожи вашей кожи при контакте.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных антивозрастных активов для кожи; набор аминокислот полезен для волос, но для упругости кожи значения нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит более мягкие катионные кондиционеры и больше глицерофильных компонентов, но в составе есть денатурированный спирт; второе содержит феноксиэтанол и отдушку — оба могут раздражать чувствительную кожу вашей кожи, поэтому преимущество у первого, но осторожно.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа — оценки минимальны.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство более питательное (растительные масла, катионные кондиционеры, набор аминокислот и соль‑производные увлажнители), лучше удерживает влагу и питает. Второе тоже увлажняет и содержит масла (макдамия, аргана) и силиконы, но ощущается легче и даёт меньшую длительную питательность.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости, контроль себума — с оговорками), второе — в 0, ничья в 3. В целом первое средство эффективнее для питания и коррекции сухости волос, второе — более универсальное и легко смываемое; для ухода за волосами первое даст более выраженный эффект, но для кожи лица оба не предназначены и могут вызвать раздражение при попадании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть денатурированный спирт (Alcohol Denat./Isopropyl Alcohol) и отдушка — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. У второго также есть спирты, отдушка и консервант феноксиэтанол + потенциальные светочувствительные антиоксиданты (BHT) — риск раздражения и аллергии сопоставим. В целом по безопасности оба требуют осторожности при контакте с лицом; для волос они приемлемы, но чувствительным пользователям лучше тестировать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
CETEARYL ALCOHOLCETYL ALCOHOLBEHENTRIMONIUM CHLORIDESODIUM PCASODIUM LACTATELACTIC ACIDARGININEASPARTIC ACIDGLYCINEALANINESERINEVALINEISOLEUCINETHREONINEPROLINEPHENYLALANINEHISTIDINE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
PROPYLENE GLYCOLGLYOXYLOYL CARBOCYSTEINEPHENYL TRIMETHICONEBEHENAMIOOPROPYL DIMETHYLAMINEPHENYLPROPYLDIMETHYLSILOXYSILICATEALCOHOL DЕNAT.ISOPROPYL ALCOHOLSWEET ALMOND OIL POLYGLYCERYL-4 ESTERSCOFFEA ARABICA SEED EXTRACTACID VIOLET 43PARFUM
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
TRIDECETH-12CETRIMONIUM CHLORIDESODIUM BENZOATEAMODIMETHICONEBIS-AMINOPROPYL DIMETHICONESTEARAMIDOPROPYL DIMETHYLAMINEHYDROXYETHYLCELLULOSEPEG-20 STEARATEPHENOXYETHANOLHYDROLYZED OAT PROTEINETHYLHEXYLGLYCERINPEG-14MBHTSILICAGLYCERINFICUS CARICA FRUIT EXTRACT1,2-HEXANEDIOLHYDROXYACETOPHENONECI 19140CI 15985KERATINMACADAMIA TERNIFOLIA SEED OILARGANIA SPINOSA KERNEL OILDIMETHICONE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽