Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — порошкообразные/пудровые очищающие шампуни/эксфолианты с похожими ПАВами мягкого типа и ферментами (papain). Большое пересечение базовых компонентов и увлажнителей делает их близкими по назначению и ощущению, но различия в ботанических порошках, содержании антиоксидантов (Ascorbic Acid, Sodium Ascorbyl Phosphate) и присутствии цинка во втором дают отличия по дополнительным свойствам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра-пилинг / очищающее средство (смываемое)
Средство 2пудра-пилинг / очищающее средство (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/пудра, при смешивании с водой превращается в пенящуюся/гелеобразную массу
Средство 2порошок/пудра, при смешивании с водой превращается в пенящуюся/гелеобразную массу
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошковая очищающая пудра с мягкими ПАВ и ферментом папаином, даёт гладкое полирующее действие и лёгкое пенение; второе — похожая пудра, но с добавлением более выраженных компонентов для контроля себума (Zinc Oxide) и более богатого растительного набора (Camellia, папайя). В ощущении оба лёгкие и смываются полностью, но второе может давать чуть более матирующий эффект и чуть более выраженное очищение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит Ascorbic Acid, Alpha-Arbutin и Glutathione — ингредиенты с осветляющим потенциалом; однако как смываемое средство их контакт ограничен, поэтому эффект умеренный. Второе имеет Sodium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C) но в смываемом продукте его вклад тоже ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит Zinc Oxide и более выраженные абсорбирующие порошки (Camellia/папайя), а также простые ПАВы — это даёт лучшее матирование и контроль себума при умывании. Первое мягче и больше нацелено на бережное отшелушивание и сияние.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не предназначено для улучшения упругости: малая длительность контакта и отсутствие выраженных пептидов/ретиноидов. Первое слегка выигрывает из-за Ceramide NP и растительных белков, которые могут кратковременно улучшать текстуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Для вашей чувствительной комбинированной кожи первое средство более мягкое: мягкие ПАВ (Sodium Lauroyl Glutamate, Sodium Cocoyl Isethionate), аллантоин и керамид уменьшают риск раздражения. Во втором есть более абразивные растительные порошки и цинк — они полезны, но могут быть чуть более сушащими/ощутимыми на чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не рассчитаны на лимфодренаж — краткий контакт при умывании и отсутствие массажных активов дают минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Ceramide NP, Diglycerin, Glycerin и другие увлажнители — даёт более щадящее очищение и меньше сушит. Второе тоже содержит гумектанты, но комбинированная/абсорбирующая формула с цинком и растительными порошками может сушить чуть сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); одна ничья/малозначимая разница. В целом первое лучше как бережная осветляющая пудра для чувствительной комбинированной кожи, второе — более матирующее и направлено на контроль себума при умывании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства выглядят безопасно с точки зрения запретных или сильно раздражающих компонентов: нет спирта denat., формальдегид-доноров, агрессивных SLS/SLES или фталатных ароматизаторов. Главное предостережение — растительные порошки и ферменты (papain) могут вызывать механическое/ферментное раздражение на очень чувствительной коже, особенно при частом или грубом применении.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Zea Mays (Corn) StarchSodium BicarbonateSodium Lauroyl GlutamateSodium Cocoyl IsethionatePapainButylene Glycol1,2-HexanediolGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Kaolin (Cl 77004)Sodium PolyacrylateDiglycerinAllantoinMaltodextrinOryza Sativa (Rice) PowderOryza Sativa (Rice) Lees ExtractOryza Sativa (Rice) Bran WaterCeramide NPAscorbic AcidAlpha-ArbutinGlutathioneGlucoseOryza Sativa (Rice) ExtractProteaseDipropylene GlycolTartaric AcidLactic AcidOryza Sativa (Rice) Seed ProteinHydrolyzed Rice ProteinCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Coconut AcidCamellia Sinensis Leaf PowderSodium IsethionateZinc OxideLysine HCLSodium Ascorbyl PhosphateAcetyl MethionineTheanineProlineBetaineCellulose GumCarica Papaya (Papaya) Fruit ExtractSorbitolSodium Hyaluronate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽