Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — пудровые/сухие косметические формы с основой из минералов и силиконов, что даёт сходство по текстуре и назначению (финиш/макияж). Разница в липидной базе (аргановое масло vs минеральное масло и полибутиен) и в системе консервации/табаковой опасности даёт средние отличия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1финишный/минеральный декоративный продукт (пудра/бьюти-мат) — уходово-декоративный
Средство 2финишный декоративный продукт/компактная пудра
💧Тип текстуры
Средство 1пудровая компактация (микронная пудра с силиконовой базой)
Средство 2пудра/прессованный порошок
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «современная» пудра с силиконовой текстурой и легкими эмолентами (триэтилгексаноин) и микропластичными наполнителями (PMMA): даёт бархатистое ощущение и лёгкое скользящее нанесение. Второе — классическая прессованная пудра с тальком, минеральным маслом и полибутиеном: ощущается более плотной, может давать слегка более масляное/плотное покрытие. В целом оба лёгкие по увлажнению и похожи по назначению, но ощущение на коже у первого более «шелковистое», у второго — более «классическое» плотное покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства декоративные и не рассчитаны на реальное осветление кожи; первый чуть лучше визуально выравнивает за счёт PMMA и силиконовой базы, которые рассеивают свет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Для контроля блеска декоративные пудры работают визуально. Первое содержит силиконы и силика — легче матирует без комедогенного риска; второе содержит минеральное масло и ethylhexyl palmitate/paraffinum liquidum — потенциально более тяжёлая база для склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или подтягивающих активов — косметический эффект по упругости отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое содержит аргановое масло и меньше раздражающих консервантов (Phenoxyethanol+Ethylhexylglycerin) — при нормальной чувствительности для вашей коже оно будет мягче; второе содержит парабены и тяжёлые масла, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое даёт более приятное ощущение и содержит аргановое масло и триэтилгексаноин — небольшое питание и смягчение; второе с минералкой и полибутиеном оставляет плёнку, но реального долгосрочного увлажнения нет.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (визуальное выравнивание, контроль блеска, успокаивание, коррекция сухости), второе — в 0, ничьи — 2. В целом первое более универсально для деликатного ухода/макияжа и комфортнее для большинства типов кожи; второе — типичная классическая пудра с более тяжёлой базой, хуже подходит для чувствительной и склонной к акне кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство выглядит чище по части консервантов и современнее по базе (силиконы, PMMA); второе содержит парабены и минералку/эфиры, что повышает риск для чувствительной или акне-склонной кожи. С точки зрения регуляторных рисков — парабены (Methylparaben, Propylparaben) в некоторых юрисдикциях вызывают внимание, у первого средства таких рисков нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
MicaDimethicone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Polymethyl methacrylateTriethylhexanoinDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymersilicatriethoxycaprylylsilaneARGANIA SPINOSA KERNEL OILPhenoxyethanolEthylhexylglycerinCI 77891CI 77491CI 15850CI 19140
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Talcmagnesium stearateethylhexyl palmitatePARAFFINUM LIQUIDUMPOLYBUTENEMethylparabenPropylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽