Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремовые/эмульсионные уходовые продукты с водной базой, похожие по текстуре, растительным маслам и морским экстрактам; активы частично перекрываются (гумектанты, экстракты, Biosaccharide Gum-1). Второе содержит больше лёгких эмолентов и гелеобразующих маркеров, первое богаче на пептид/растительные белки и липиды — поэтому не идентичны, но близки по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и питательное, с выраженными липидами, силиконами и белковыми фракциями, даёт более насыщенное ощущение и более выраженную окклюзию; второе легче по ощущению, содержит больше глицерина/алкогольных спиртов высокой массы и гелеобразующих компонентов, быстрее впитывается. В итоге первое лучше для заметного питания и барьерной подпитки, второе — для более лёгкого ухода и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат сильных осветляющих ингредиентов (витамин С, ниацинамид, арбутин). Первое чуть предпочтительнее из‑за пептида и гидролизованного белка, которые могут слегка выравнивать тон при длительном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства не ориентированы на контроль себума; второе легче по текстуре и содержит больше легких эмолентов/гумектантов и менее комедогенных тяжёлых масел (по составу оно более «дышащее»), поэтому для жирной/акне-склонной кожи второе предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит Palmitoyl Tripeptide-8 и гидролизованный белок — маркеры для улучшения упругости/структуры кожи; эффект умеренный и проявится при регулярном длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит аллантоин, пентапептид и смягчающие липиды — сочетание более благоприятно для уменьшения раздражения; однако присутствует аромат и Witch Hazel, что требует осторожности для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов (например, кофеин, розмарин в активных концентрациях). Оба дают лишь незначительный массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое богато липидами (squalane, растительные масла, триглицериды) и эмолентами, лучше формирует барьер и удерживает влагу; второе тоже увлажняет (глицерин, растительные масла, Biosaccharide Gum‑1), но менее питающее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), две категории ничья. В целом первое полезнее для сухой, увядающей или склонной к потере упругости кожи; второе предпочтительнее для тех, кто хочет лёгкий увлажняющий крем и для комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (Parfum) — возможный раздражитель для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. В целом по безопасности оба близки, но при чувствительной коже рекомендую тест на запястье из-за аромата и в первом средстве — наличия Witch Hazel.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Aqua (Water)Glyceryl StearatePEG-100 StearateBiosaccharide Gum-1Pentylene GlycolSodium BenzoatePolysorbate 60Sorbitan IsostearateTocopherolXanthan GumMaris Aqua (Sea Water)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
PPG-15 Stearyl EtherCetearyl AlcoholTriticum Vulgare (Wheat) Germ OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilCetyl PalmitateDiisopropyl Dimer DilinoleateDecyl OleateCyclopentasiloxaneBeta-SitosterolSqualaneHydrolyzed Lupine ProteinHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerOlea Europaea (Olive) Fruit OilLaminaria Ochroleuca ExtractPhenoxyethanolHamamelis Virginiana (Witch Hazel) Leaf ExtractGlycerinParfum (Fragrance)Caprylic/Capric TriglycerideChlorphenesinHydrogenated Vegetable OilAllantoinButylene GlycolEthylhexylglycerinSodium HydroxideHydrogenated Palm Glycerides CitrateDextranPalmitoyl Tripeptide-8Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
OctyldodecanolGlycerinHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerGlycol PalmitatePrunus Armeniaca (Apricot) Kernel OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterAloe Barbadensis Leaf JuiceAnhydroxylitolXylitolC14-22 AlcoholsXylitylglucosideRicinus Communis (Castor) Seed OilLithothamnion Calcareum ExtractFucus Vesiculosus ExtractLaminaria Digitata Extract1,2-HexanediolCaprylyl GlycolC12-20 Alkyl GlucosideSodium GluconateMaltodextrinAmylopectinGlucoseLactic AcidPotassium SorbateCI 42090 (BLUE 1)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.