Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие пенящиеся формулы на водной основе с общими ПАВами и увлажнителями, но разный баланс: первое мягче с более нежными ПАВ и направлено на деликатное очищение, второе содержит SLES/жёсткий ПАВ и дополнительные активы (салициловая, витамины) — поэтому частично похожи по назначению, но разные по мягкости и потенциалу эффектов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий гель/пенка для умывания
Средство 2пена/гель для умывания с более агрессивным ПАВ
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по текстуре — более мягкий гель/пена с деликатными ПАВ, ощущается легче и бережнее на коже; второе — классическая пенообразующая гелевая формула с sodium laureth sulfate и спиртом, даёт более выраженную пену и чувство очищения. В итоге первое подойдёт для чувствительной и склонной к сухости кожи, второе — для нормальной/жирной кожи, требующей более сильного очищения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов; у второго есть салициловая кислота и витамины, которые могут косвенно улучшать тон при регулярном использовании, но как смываемые умывалки их эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое мягко очищает и лучше сохраняет гидратацию; второе содержит SLES и салициловую кислоту — более эффективно удаляет жир и может помочь при себорее/комедонах при правильном использовании.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства смываемые и слабо влияют на упругость; у второго есть пантенол, токоферилникотинат и протеины, дающие небольшой поддерживающий эффект, но заметного лифтинга ждать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство использует мягкие ПАВ (лаурил глюкозид, cocoyl alaninate, coco-glucoside) и увлажнители — лучше для снижения раздражения. Второе содержит SLES и спирт, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта смываемые и не содержат значимых ингредиентов для лимфодренажа, поэтому эффект минимален для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит несколько мягких увлажнителей (glycerin, butylene glycol, 1,2-hexanediol, cellulose gum) и щадящие ПАВ — лучше сохраняет влагу после умывания. Второе сушещее из‑за SLES и спирта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости, частично мягкость); второе — в 3 категориях (контроль себума, небольшое преимущество в осветлении и упругости), но за счёт агрессивности ПАВ и спирта его общая переносимость хуже. В целом для деликатного ухода и сухой/чувствительной кожи первое средство ценнее; для жирной/акне-склонной кожи второй продукт может дать более заметный результат в очищении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов мало: есть аромат, но ПАВы мягкие. У второго — сразу несколько тревожных моментов: sodium laureth sulfate и спирт увеличивают риск сухости и раздражения, есть аромат и консервант phenoxyethanol. Для чувствительной кожи первое безопаснее; для жирной — второй эффективнее, но с повышенным риском раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaGlycerinCitric AcidSodium BenzoateGlycol DistearateBetaineParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Lauryl GlucosideSodium Cocoyl AlaninateCoco-betaineCoco-glucoside1,2-hexanediolAdenosineButylene GlycolCelluloseCellulose GumHydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium ChlorideManganese PcaSodium Dilauramidoglutamide Lysine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Sodium Laureth SulfateSodium CocoamphoacetateAcrylates CopolymerCeteareth-60 Myristyl GlycolPEG-40 Hydrogenated Castor OilAlcoholBiotinGlyceryl LaurateHydrolyzed Wheat ProteinPanthenolPantolactonePhenoxyethanolPolyquaternium-7Pyridoxine HClRuscus Aculeatus Root ExtractSalicylic AcidSodium ChlorideSodium HydroxideTocopheryl Nicotinate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽