Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сывороточно-увлажняющие продукты с общими увлажняющими компонентами (глицерин, гидраторы, гиалуронат) и антиоксидантами (витамин C-формы, токоферил ацетат/фосфат аскорбила). Различия в типе деривата витамина C, наличия ароматизаторов и спирта во втором средстве и более «чистом» составе первого дают среднюю схожесть: схожие цели, но разный профиль переносимости и вспомогательных ингредиентов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/сывороточно-увлажняющее средство
Средство 2сыворотка/увлажняющая сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевого типа эмульсия (легкая сыворотка)
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с выраженными аминокислотами и специфичными увлажнителями, даёт ощущение питания без тяжести; второе — также лёгкая сыворотка/гель, но содержит спирт и силико-эфиры (C12-15 alkyl benzoate) и аромат, ощущается чуть более «прохладно» и быстро впитывается. Итог: по текстуре они близки, но первое мягче для чувствительной зоны и более «чистое» по составу, второе быстрее даёт ощущение сухости из-за спирта и аромата.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит O‑Ethyl Ascorbic Acid — стабильную производную аскорбиновой кислоты и токоферил ацетат, что даёт потенциал осветления и антиоксидантной защиты при регулярном применении. Второе использует Sodium Ascorbyl Phosphate — тоже эффективен, но присутствие спирта и смывное воздействие не применимо; в целом оба дают умеренный эффект, но у первого чуть выше биодоступность для устойчивого воздействия.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Для контроля себума важны лёгкие текстуры и спирт/пентиленгликоль, которые дают быстрое матирование; второе средство содержит спирт и более 'сухие' эфиры (C12-15 Alkyl Benzoate) — это даёт небольшое преимущество в визуальном контроле блеска. Первое средство более питательное и меньше подходит для выраженного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных пептидов/ретинолов; у первого богатый набор аминокислот и гидратантов, что косвенно поддерживает упругость; второе даёт меньше питательной базы для долгосрочного повышения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит мягкие увлажнители, бетаин, аминокислоты, Sodium PCA и отсутствуют ароматизаторы/спирт — это лучше для снижения раздражения. Второе содержит аромат и спирт, что повышает риск раздражения, особенно при возрасте/повреждениях кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не содержат компонентов, специфичных для лимфодренажа (растительные стимуляторы микроциркуляции, экстракты, ментол и т.п.), поэтому их вклад в лимфодренаж минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богаче аминокислотами, Sodium PCA, бетаином и несколькими специфичными гуманктантами — это даёт значимый эффект в коррекции сухости. Второе содержит много гликолей и глицерин, тоже хорошо гидратирует, но спирт и аромат могут частично снижать эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство более полезно для сухой/комбинированной и возрастной кожи с пигментацией; второе — быстрее матирует и даёт более «прохладное» ощущение, но уступает по мягкости и переносимости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных компонентов нет — чистая водная сыворотка с мягкими консервантами. У второго — наличие спирта и парфюма (несколько аллергенов) повышает риск раздражения и дискомфорта, особенно при регулярном использовании. В целом по безопасности первое средство предпочтительнее для большинства типов кожи, включая чувствительную область.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronatePhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
O-Ethyl Ascorbic AcidSqualaneBetaineSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineTocopheryl AcetateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerHydroxyethylcelluloseXanthan GumEthylhexylglycerinDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Sodium Ascorbyl PhosphateButylene GlycolC12-15 Alkyl BenzoatePentylene GlycolPropylene GlycolCitrus Limon Fruit ExtractAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerCaprylyl GlycolAlcoholSodium PhytateCaprylhydroxamic AcidParfumHexyl CinnamalAlpha-Isomethyl IononeBenzyl SalicylateCitronellolLinaloolLimoneneBenzyl BenzoateHydroxycitronellalCI 19 140 [YELLOW 5]

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽