Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — смываемые очищающие формулы для тела с общими ПАВ и кондиционирующими компонентами (совпадение активов и назначения). Различия — в типе ПАВ и наличии более мягких/кондиционирующих эфиров во втором; первое содержит меньше агрессивных СЛС, но больше консервантов и ароматических аллергенов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь/гель для тела (очищающее средство)
Средство 2гель/крем-мылящее средство для тела (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/жидкий
Средство 2гель-крем (пена)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая жидкая моющая формула с мягкими ПАВ (Cocamidopropyl Betaine) и силиконовым смягчителем (диметикон), ощущается как прозрачный гель; второе — более густая пенящаяся гель-крем структура с Sodium Laureth Sulfate и смягчающими эфирами (Glycereth-2 Cocoate, Cetyl Alcohol), дает более плотную пену и ощущение «очищения+смягчения». В итоге второе будет ощущаться более питательно и пенисто, первое — легче и менее «плотное» на коже.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит значимых осветляющих активов; оба — смываемые, поэтому эффект на пигментацию минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Второе средство с SLES более эффективно в снятии кожного жира и плотной очистке; первое мягче и потому слабее контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Оба средства смываемые и не содержат выраженных антивозрастных стимуляторов коллагена; гидролизаты (коллаген/кератин) дают лишь временный плёнкообразующий эффект во втором.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Первое средство использует мягкий ПАВ (кокоамидопропил бетаин) и диметикон, которые смягчают ощущение, тогда как второе содержит SLES и лаурет — потенциальные раздражители.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одна из формул не содержит ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект при смывании минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Второе содержит эмоленты (Lanolin, Glycereth-2 Cocoate, Cetyl Alcohol, Glycol Distearate) и гидролизаты, дающие более выраженное смягчающее и пленкообразующее действие по сравнению с первым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (контроль себума, упругость — условно, коррекция сухости). Остальные 2 категории — ничья. В целом второе эффективнее как моющее средство с питательным финишем, первое — мягче и подходит тем, кто боится раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой являются ароматические компоненты и консервантная пара (метилхлоризотиазолинон/метилизотиазолинон), которые потенциально раздражают чувствительную кожу. У второго — наличие Sodium Laureth Sulfate и Cocamide MEA (потенциально раздражающие/контактные раздражители) и аромат; в целом второе более агрессивно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Cocamidopropyl BetaineHydrolyzed Collagen
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
BiotinLactic AcidDimethiconePoliquaternium-10Magnesium NitrateMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneLinaloolHexyl Cinnamal
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Sodium Laureth SulfateSodium ChlorideLanolinGlycereth-2 CocoateCocamide MEACetyl AlcoholHydrolyzed KeratinGlycol DistearateSodium BenzoateSodium SalicylateDisodium EDTAHexyl Cinnamal

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽