Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разную форму и назначение: первое — водная сыворотка/гель с пептидами и увлажнителями (leave‑on), второе — масляная формула/масло‑продукт с пептидами и экстрактами, вероятно смываемое/масло. Пересечение активов минимально (кофеин/экстракт кофе), разные текстуры и цели — поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель (leave-on)
Средство 2масляное средство / масло (смыловое/уходовое)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка / лёгкий гель
Средство 2масло
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная, лёгкая сыворотка/гель, быстро впитывается и даёт увлажнение без масляной плёнки, в то время как второе — масляная формула с плотной, питательной текстурой и выраженным масляным ощущением. В итоге первое подойдёт для повседневного увлажнения и ухода под макияж/крем, второе — для питающего ухода или как этап для массажа/очищения маслом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит пептиды и экстракты (Dipeptide‑2, Acetyl Tetrapeptide‑5), а также ниацинамида нет — но пептиды и увлажнение дают некоторый выравнивающий эффект при регулярном использовании; несмываемая сыворотка работает дольше на коже. Второе как масляный продукт даёт очень ограниченное осветление из‑за короткого контактного эффекта и отсутствия прямых отбеливающих компонентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
15/100

Для контроля себума первое средство лучше: лёгкая водная текстура, глицерин и гиалуронат не забивают поры, присутствует кофеин и биосахарид для контроля отёчности; второе — масляная формула может усиливать липкость и создавать риск для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

В первом есть пептиды (дипептид, ацетилтетрапептид), которые при регулярном использовании в несмываемой форме могут поддерживать упругость. Во втором есть пептидный комплекс (Haloxyl/похожие) и протеины — они работают, но масляная форма и возможный смываемый контакт снижают длительную эффективность.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит бисаболол и биосахарид — есть успокаивающие элементы, но в составе есть DMDM Hydantoin (консервант), потенциальный раздражитель; второе содержит растительные компоненты, которые могут быть мягкими, но масляная база и неизвестные эфиры могут вызывать реакцию у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Второе средство с масляной текстурой и пептидным комплексом Haloxyl и протеинами даёт более выраженное скольжение для массажа и лимфодренажа; первое — лёгкое и быстро впитывается, менее пригодно для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Для коррекции сухости масляная формула второго средства даст более выраженный и долгий питательный эффект, создавая окклюзию; первое увлажняет (гицерин, гиалуронат, гидроксиэтилурея), но не даёт такого питательного барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности с оговорками), второе — в 2 (лимфодренаж, питание/коррекция сухости). В целом первое более универсально для ежедневного ухода и подходит, если нужно лёгкое увлажнение и работа пептидов; второе лучше как питательное масляное средство или для массажа/ночного питания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть консервант DMDM Hydantoin — это регуляторный риск для чувствительной кожи и уязвимая точка с точки зрения аллергии; второе на первый взгляд проще по списку ингредиентов, но в нём могут быть натуральные компоненты (масло розы, протеины), которые сами по себе реже вызывают системную токсичность, но возможны аллергии. В общем, первое требует осторожности при чувствительной коже из‑за DMDM Hydantoin, второе — тест на переносимость из‑за эфирных/натуральных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
caffeine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
poria cocos extractdipeptide-2acetyl tetrapeptide-5biosaccharide gum-1hydroxyethylureaglycerinpeg-40 hydrogenated castor oilsodium hyaluronatecoffea arabica fruit extractbisabololcitric acidsodium methylparabendmdm hydantoin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

4
rosa damascena oilwheat proteinshaloxyl (peptide complex)carrageenan extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽