Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие: первое — классическая пенка/гель с SLES и кокобетаином, второе — более мягкая ПАВ-микса (амфоацетат + кокоглюкозид + лауроил саркосинат). Общие активы скромны (основные пересечения — увлажняющие полиолы и сахара), но подходы разные: первое более традиционно агрессивное и пенящееся, второе — мягче и щадящее. Поэтому частичное сходство по назначению, но разная «мягкость» и профиль воздействия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/пенка для умывания)
Средство 2очищающее средство (гель/пенка для умывания, мягкая ПАВ-формула)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более пенообразующее и ощущается как обычная пенка с выраженным очищающим эффектом; второе — легче, более кремово-гелевая и мягкая по ощущению из‑за амфоацетата и глюкозидов. Итог: первое даёт более выраженное очищение и иногда стянутость, второе — щадящее очищение и лучше подходит для чувствительной/сухой кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных отбеливающих ингредиентов; ниасиннамид в первом дает небольшой потенциал осветления, но как умывалка его эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит SLES и сильно пенящие ПАВ — эффективнее смывает себум и загрязнения; второе мягче, поэтому менее эффективное в агрессивном контроле себума, но лучше переносится.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — умывание, контакт короткий; нет выраженных ингредиентов для повышения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Первое содержит SLES и отдушку — риск раздражения; второе построено на мягких ПАВ (амфоацетат, кокоглюкозид), содержит токоферол и лецитин — более щадящее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа и не содержит ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию при кратком использовании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Первое содержит глицерин и масляный компонент (shea butter), но при пенящей формуле эффект увлажнения ограничен; второе содержит пропандиол, маннит/ксилитол, глицериды и лецитин — мягче очищает и удерживает влагу лучше при умывании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, минимальное осветление), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), три категории — ничья. В целом второе более щадящее и универсальное для разных типов кожи, первое — эффективнее для сильного снятия себума, но с большим риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть агрессивные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и отдушка — повышенный риск раздражения и сухости; у второго профиль более мягкий без явных раздражителей. По безопасности второе предпочтительнее, особенно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Mannitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
GLYCERINSODIUM LAURETH SULFATEPEG-200 HYDROGENATED GLYCERYL PALMATECOCO-BETAINEPOLYSORBATE 20NIACINAMIDEBIXA ORELLANA SEED EXTRACTBUTYROSPERMUM PARKII BUTTERCOCAMIDE MEAGLYCOL DISTEARATEPOLYQUATERNIUM-11ACRYLATES COPOLYMERVITREOSCILLA FERMENT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-glucosideGlyceryl OleatePeg-90 Glyceryl IsostearateXylitolLaureth-2RhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ