Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые увлажняющие кремы/эмульсии с выраженной липидной матрицей и керамидной поддержкой; пересечение по базовым увлажнителям и структурообразователям умеренное. Главное различие — второй содержит ниацинамид, комплекс керамидов и салициловую кислоту, дающие дополнительные терапевтические эффекты; первое проще по активам (сквалан, аллантоин, треалоза). Текстуры и назначение близки, но подходы к решению проблем кожи разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave‑on)
Средство 2увлажняющий / восстанавливающий крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более питательное — выраженная масляно‑липидная матрица (сквалан, воски, силиконы) даёт плотное, «питательное» ощущение; второе легче по ощущению, хотя тоже кремовое — в нём больше гидрофильных увлажнителей и эмульгаторов, текстура более сбалансирована и быстрее впитывается. В итоге первое лучше как ночной питательный крем для сухих участков, второе — более универсально для комбинированной кожи и утреннего ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ниацинамид, который помогает выравнивать тон и уменьшать пигментацию при регулярном использовании; первое активов для осветления практически не содержит, контакт длительный, но специфического отбеливающего эффекта ждать не стоит.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Для контроля себума и постакне второй продукт сильнее: в составе есть салициловая кислота и каприлои́л салицилат, ниацинамид и легкие эмульгирующие ПАВы — они помогают отшелушивать и регулировать себум; первое средство более окклюзивно и может усугублять забитость на жирных зонах вашей кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второй содержит комплекс керамидов и фосфолипидные маркеры (фитосфингозин, холестерин) — поддерживают барьер и косвенно упругость; первое содержит сквалан и церамид NS, но в целом недостаточно выраженных антивозрастных активов для заметного лифтинга.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (аллантоин в первом, пантенол не указан — но во втором меньше раздражителей и есть ниацинамид); у вашей кожи (устойчивая) оба подойдут, но второй лучше поддерживает барьер за счет керамидов и натрия гиалуроната.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; небольшое преимущество у второго за счёт более лёгкой текстуры и ниацинамида, косвенно улучшающего отток через уменьшение отёчности.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое лучше питает и создаёт окклюзию благодаря сквалану, цетил/стеарил спиртам и силиконам — даёт сильный эффект против сухости; второе хорошо увлажняет за счёт глицерина, натрия лакта́та и гиалуроната, но менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, акне/себум, упругость, снижение чувствительности), одна ничья отсутствует. В целом второе более универсально и целенаправленно решает задачи комбинированной, склонной к пигментации кожи; первое — сильный питающий крем для локальной сухости, но менее эффективен для лечения пигментации и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (parfum) — может раздражать чувствительную кожу, у второго аромата явно нет и он содержит функциональные активы; оба не содержат формальдегид-доноров и агрессивных SLS/SLES. По безопасности второй продукт выглядит более «мягким» и терапевтическим для вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AquaGlycerinCetyl AlcoholCetearyl AlcoholPhenoxyethanolCholesterolLactic AcidEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Hydroxyethyl UreaSqualaneGlyceryl StearatesCyclopentasiloxaneSodium Acrylates CopolymerLecithinRicinus Communis Seed OilAllantoinDimethiconolTrehaloseCeramide NSHydrogenated LecithinParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
UreaGlyceryl Stearate SENiacinamideButyrospermum Parkii ButterPEG-100 StearateC12-13 Alkyl LactateBehentrimonium MethosulfateDimethiconeTriacetinCeramide NPCeramide APCeramide EOPCarbomerSodium LactateSalicylic AcidSodium HydroxideSodium Lauroyl LactylateSodium HyaluronateDisodium EDTACapryloyl Salicylic AcidHydroxyacetophenoneCitric AcidPhytosphingosineXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽