Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые флюиды/серумы на водной основе с увлажняющими и липидными компонентами; пересечение по ключевым увлажнителям (Glycerin, Sodium Hyaluronate, Panthenol, Tocopherol/acetate) и по наличию эмолентов даёт значительное сходство. Различие — первое больше растительных экстрактов и лёгких масел (более «натуральное» ощущение), второе — технически ориентировано на барьерное восстановление (церамиды, холестерин, пептиды) и текстурообразователи, поэтому в задачах увлажнения и восстановления кожи они работают разными путями.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/эссенция (leave-on)
Средство 2уходовая сыворотка/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/гель-крем
Средство 2сыворотка/лактон (light emulsion)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «кремовое», содержит растительные масла и экстракты, ощущается более питательным; второе — более лёгкое по текстуре, с ориентиром на липидное восстановление (церамиды, холестерол) и быстро впитывается. В итоге первое даёт ощущение питания и комфорта, второе — более специализировано на восстановлении барьера без тяжёлой плёнки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит экстракт сладкого миндаля и Glycyrrhiza Glabra (отбеливающий/успокаивающий эффект) и больше растительных экстрактов, что даёт небольшой вклад в выравнивание тона; второе сфокусировано на барьере и не содержит выраженных осветляющих актѝвов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства не ориентированы на сильный контроль себума — первое содержит лёгкие масла и экстракты, которые могут быть нейтральными к себуму; второе содержит церамиды и липиды, которые скорее восстанавливают барьер, но не уменьшают себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе содержит пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), комплекс церамидов и холестерол — это лучше для упругости и восстановления структуры кожи; первое не имеет выраженных пептидных/коллаген-стимулирующих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе лучше подходит для снижения чувствительности за счёт церамидов, холестерола, фосфолипидов (Hydrogenated Lecithin) и успокаивающих компонентов (Allantoin). Первое содержит успокаивающие экстракты и пантенол, но также аромат и бензиловый спирт/бензиловый компонент, что снижает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит активов, направленных на микроциркуляцию/лимфодренаж; лёгкий плюс второму из‑за формулы, поддерживающей барьер и возможность массажного нанесения без липкости.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второе значительно сильнее в коррекции сухости: комплекс церамидов, холестерол, фосфолипиды и эмоленты обеспечивают восстановление липидного барьера; первое даёт хорошее увлажнение за счёт глицерина, гиалуроната, уреа-производных и растительных масел, но уступает в глубокой барьерной починке.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление частично), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж минимальный, коррекция сухости). Оба — уходовые несмываемые продукты, но второе более целенаправленно на восстановление барьера и глубокой гидратации; первое — более растительное и универсальное для лёгкого питания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и присутствует Benzyl Alcohol — это повышает риск для чувствительной кожи; у второго ароматов в списке нет и состав ориентирован на щадящее восстановление барьера. В целом второе безопаснее для чувствительной/раздражённой кожи, первое более рисковано при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinPanthenolSodium HyaluronateTocopherolEthylhexylglycerinCaprylic/Capric Triglyceride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilCordyceps Sinensis ExtractLentinus Edods ExtractTremella Fuciformis ExtractGanoderma Lucidum ExtractHydroxyethyl UreaGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractPanax Ginseng Root ExtractLaminaria Digitata ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractAloe Barbadensis Gel
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Dipropylene GlycolGlycereth-261,2-HexanediolDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMacadamia Integrifolia Seed OilStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateAllantoinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydrogenated LecithinHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Glyceryl StearatePhytosphingosineCeramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPCholesterol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.