Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/гели с похожими активами (AHA/BHA: mandelic, salicylic/lactic; ниацинамид, центелла) и направлены на мягкий пилинг/обновление и увлажнение, но отличаются по подходу: первое содержит азелоюл диглицинат и салициловую кислоту для контроля себума и работы с порами; второе богаче успокаивающими и восстанавливающими компонентами (пантенол, аллантоин, ферменты, антиоксиданты) и полисорбат как эмульгатор. Текстуры и цель близки, но составы дают разные преимущества — поэтому оценка «частично/очень похожи» (61-80).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / гель-сыворотка
Средство 2сыворотка / гель-сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая сыворотка с акцентом на работу с порами и себумом; второе — также лёгкая гелевая сыворотка, но более комплексная по успокоению, восстановлению и антиоксидантам. По ощущению оба будут быстро впитываться и не оставлять тяжести, но первое может чувствоваться чуть «чище» (матирующее), второе — чуть более смягчающим и успокаивающим.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат ниацинамид и AHA (mandelic) — это даёт осветляющий эффект; второе дополнительно содержит комплекс антиоксидантных экстрактов и ферментный компонент, что в целом усиливает коррекцию тона при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Potassium Azeloyl Diglycinate и Salicylic Acid — явные ингредиенты для контроля себума и работы с акне; второе больше направлено на восстановление и не имеет явных себорегулирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Ни одно средство не богато прямыми коллаген-стимулирующими ингредиентами; второе выигрывает за счёт пантенола, токоферила ацетата и экстрактов, которые поддерживают общее здоровье кожи и косвенно упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Для вашей чувствительной кожи второе средство сильнее: содержит бисаболол, пантенол, аллантоин, пробиотический фермент и мягкие увлажнители — все они успокаивают и уменьшают раздражение; в первом есть манделиновая и салициловая кислоты, которые могут вызывать дискомфорт у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; второе слегка лучше за счёт антиоксидантных экстрактов и более богатой состава для легкого массажа, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба содержат глицерин; второе дополнительно содержит гиалуроновую кислоту, пантенол, аллантоин и комплекс экстрактов — это даёт более выраженное увлажнение и восстановление барьера для сухих участков вашей комбинированной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума/акне), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, увлажнение); одна категория ничья/минимальное преимущество. В целом второе средство более универсально и щадяще для вашей чувствительной комбинированной кожи, первое — лучший выбор если главная задача именно контроль себума и уменьшение пор.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава довольно чистые в плане явных раздражителей: нет спиртов денат., агрессивных ПАВ или формальдегид-доносов. Второе средство содержит больше экстрактов и ферментов — это обычно безопасно, но у чувствительной кожи есть небольшой риск реакций на растительные экстракты; первое же может раздражать из‑за комбинации AHA и BHA при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Mandelic AcidNiacinamideGlycerinCentella Asiatica Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Butylene GlycolPotassium Azeloyl DiglycinateSalicylic AcidChamomile ExtractAcrylic PolymerInulinPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Polysorbate 20Lactic AcidLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateBisabololCaprylyl GlycolSodium HydroxideAllantoinGlycyrrhiza Glabra Root ExtractSaccharomyces/Xylinum/Black Tea FermentPunica Granatum ExtractVaccinium Angustifolium Fruit ExtractCamellia Oleifera Leaf ExtractHyaluronic AcidPanthenolTocopheryl AcetateDimethyl SulfoneHydrolyzed Jojoba EstersHydroxyethylcelluloseXanthan GumSodium GluconatePotassium Sorbate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽