Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства разные по назначению и текстуре: первое — кислота в водной основе с консервантами (скорее уход/пилинг, смываемость/короткий контакт), второе — многофункциональная несмываемая сыворотка/эмульсия с увлажняющими и барьерными компонентами. Небольшое пересечение по мягким увлажнителям (Aqua, Glycerin/протоаналоги отсутствуют в первом) и кислоты (лактовая/лактобионовая) даёт минимальную схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный уход / пилинг (leave-on/смываемый в зависимости от инструкции)
Средство 2сыворотка / несмываемое средство (уход)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкость / лосьон
Средство 2сыворотка/эмулисия лёгкой плотности
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водный кислородный лосьон с низкой плотностью и быстрым контактом с кожей; второе — более густая сыворотка/уходовая формула с липидами, керамидом и глубокими увлажнителями. Итог: первое даёт быстрый кислотный эффект (короткий контакт), второе — длительное увлажнение и восстановление барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит молочную кислоту — прямой отшелушивающий агент, дающий быстрый эффект выравнивания тона; однако контакт короткий/зависит от режима использования. Второе содержит лактобионовую кислоту и гидратанты — мягкое осветляющее действие, но медленнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Молочная кислота у первого средства мягко отшелушивает и помогает нормализовать себум, что полезно для комбинированной кожи; второе больше направлено на восстановление барьера и увлажнение, а не на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит керамид NP, натриевую гиалуронат и липиды, которые лучше поддерживают упругость и структуру кожи при регулярном использовании; у первого нет выраженных антивозрастных пептидов или липидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
70/100

Первое содержит потенциально раздражающую метилизотиазолинон и высокую концентрацию кислоты — риск раздражения выше. Второе содержит успокаивающие и барьерные ингредиенты (дипотассиум глицирризинат, аллантоин, липиды), что лучше снижает чувствительность для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж; второе благодаря более плотной текстуре и наличию компонентов, улучшающих микроциркуляцию (растительные экстракты), немного лучше подходит для массажа/механических приёмов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
85/100

Второе содержит разнообразные увлажняющие и барьерные ингредиенты (глицерин, натриевый гиалуронат, керамид, триглицериды, лецитин) и даёт выраженное и стойкое увлажнение для вашей комбинированной стареющей кожи; первое — водный кислоты лосьон, почти не даёт глубокой коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление и контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство полезнее для регулярного ухода за комбинированной стареющей кожей, тогда как первое — это рабочий кислородный/отшелушивающий продукт для периодического применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует метилизотиазолинон и аромат — потенциальные раздражители, особенно при использовании кислоты; у второго явных проблемных компонентов нет, формула более мягкая и ориентирована на уход. В плане безопасности для длительного применения второе средство предпочтительнее для вашей коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Lactic AcidPolyquaternium-37MethylisothiazolinoneSodium HydroxideParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
CellulosePentylene GlycolCoco-Caprylate/CaprateGlycerinChrysanthemum Morifolium Flower ExtractCeramide NPSodium HyaluronateDipotassium GlycyrrhizateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerLactobionic AcidAllantoinPropanediolCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated LecithinPhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateSodium Gluconate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽