Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные эмульсии с похожей базой (глицерин, бутиленгликоль, цетеариловый спирт, полиглицерил-3 methylglucose distearate) и похожими текстурообразующими полимерами, что даёт близкие ощущения. Второе содержит более выраженные осветляющие/целеориентированные компоненты (ниацинамид, транексамовая кислота), первое — больше липидных смягчителей и керамидов, поэтому цели и акценты отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave‑on)
Средство 2увлажняющий/корректирующий крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и питательное за счёт масел (Macadamia oil, Hydrogenated Polydecene, Jojoba esters) и керамида — даёт насыщенное чувство на коже. Второе легче по ощущениям: больше легких силиконов и диол-растворителей, текстура более «скользкая» и быстрее распределяется. В целом первое больше питает и создаёт барьерный эффект, второе — более универсально и удобно под макияж/для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Второе содержит ниацинамид и транексамовую кислоту — это целевые ингрединенты для борьбы с пигментацией; у первого есть цитрусовые масла и полиглутаминовая кислота, но нет выраженных осветляющих актинов, кроме слабых экспозиционных компонентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Первое содержит питательные масла и керамид — может утяжелять жирную кожу; второе легче, есть ниацинамид и более лёгкие эмоленты, что лучше для контроля себума и склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое богаче липидами, керамидом и полиглутаминовой кислотой — лучше поддерживает барьер и опосредованно упругость; второе содержит увлажняющие и поддерживающие компоненты, но меньше насыщенных липидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, дипотассиум глицирризинат и керамид — хорошие успокаивающие и восстановительные элементы; второе содержит тот же пантенол, но присутствуют эфирные масла (раздражающий фактор).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции; небольшое преимущество у второго за счёт более лёгкой текстуры и эфирных масел, которые теоретически дают ощущение дренажа (но эффект минимален).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое явно более плотное, с маслами, керамидом, полиглутаминовой кислотой и натуральными маслами — лучше коррекция сухости; второе даёт умеренное увлажнение благодаря глицерину, диолам и маслам, но менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, лимфодренаж — условно). В сумме: первое — лучше для сухой/чувствительной кожи и для восстановления барьера; второе — лучше как универсальный лёгкий крем с эффектом выравнивания тона и для комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат эфирные/ароматические масла и обозначенные аллергены (Limonene, Linalool и пр.), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ нет. Для чувствительной или реактивной кожи первое лучше (есть успокаивающие компоненты), но оба требуют осторожности при непереносимости ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
GlycerinButylene GlycolCetearyl AlcoholPolyglyceryl-3 Methylglucose Distearate1,2-HexanediolPanthenolPolymethylsilsesquioxaneHydrogenated LecithinXanthan GumPolyisobuteneTocopherolHydrolyzed Vegetable ProteinMaltodextrin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Hydrogenated PolydeceneCetyl EthylhexanoateCaprylic/Capric TriglycerideJojoba EstersMacadamia Integrifolia Seed OilSynthetic BeeswaxCeramide NPSodium HyaluronateSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCitric AcidAllantoinDipotassium GlycyrrhizateHydroxyacetophenonePolyacrylate-13Sodium CitratePolyglutamic AcidPhytosphingosinePotassium BenzoatePotassium SorbateCymbopogon Schoenanthus OilPyrus Malus (Apple) Fruit Water
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Dipropylene GlycolPhenyl TrimethiconeTriethylhexanoinVinyl DimethiconeNiacinamideMethylpropanediolPentylene GlycolPCA DimethiconeTranexamic AcidC14-22 AlcoholsGlyceryl Stearate SECetearyl OlivateHydrogenated Rice Bran OilC12-20 Alkyl GlucosideButyrospermum Parkii (Shea) ButterSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerEthylhexylglycerinSodium PhytatePolyglyceryl-10 StearateAnthemis Nobilis Flower OilSalvia Sclarea (Clary) OilCaprylyl/Capryl GlucosidePogostemon Cablin OilHippophae Rhamnoides Fruit ExtractPhyllanthus Emblica Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.