Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства — декоративные/уходовые флюиды с коротким контактом и базовыми антиоксидантами (Ascorbyl Glucoside, Tocopheryl Acetate). Второе чуть лучше за счёт наличия Sodium Hyaluronate и Aloe, которые поддерживают внешний вид упругости кожи при длительном использовании.
Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; наличие легких силиконов и масел даёт скольжение для массажа, но реального лимфодренажного эффекта не ожидается. Второе из-за гиалуроната и алоэ создаёт чуть более выраженное скольжение и удержание влаги.
Оба содержат увлажнители и эмоленты (Squalane, Maltitol, Sorbitol, Butylene Glycol). Второе выигрывает за счёт Sodium Hyaluronate и Aloe, которые дают более ощутимое удержание влаги для вашей кожи.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины