Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства несут уходовую функцию с увлажняющими и смягчающими компонентами, но разные форматы и ключевые активы: первое — водная эмульсия с пептидами и гиалуроном (leave‑on), второе — масляно-минеральная/текстура на основе эфиров и триглицеридов (скорее смываемое/очищающее или легкое масло), плюс больше натуральных экстрактов. Пересечение общих увлажнителей и пигментов есть, но набор активных направленных веществ и назначение различаются, поэтому похожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2Гидрофильное/легкое очищающее масло или масляная текстура (смыт.)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем‑эмульсия/сыворотка (эмульгированная, кремовая)
Средство 2Масло/эмиульгируемая масляная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная эмульсия с выраженной кремовой текстурой и плотным увлажняющим ощущением, впитывается и остаётся на коже как уход; второе — масляная/эфирная формула с лёгким скользящим ощущением, предназначена для смывания или как средство с масляным эффектом. В итоге первое даёт длительный уход и барьерное восстановление, второе — поверхностное смягчение/очищение и мгновенное сияние, но с меньшим долговременным эффектом на кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое содержит Ascorbyl Glucoside и пептид (Palmitoyl Tripeptide‑1), которые при длительном контакте дают эффект осветления; второе — смываемое, содержит преимущественно экстракты и пигменты, поэтому слабее по осветлению.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое — питательное и содержит масла (jojoba, squalane) что не оптимально для жирной кожи; второе легче по ощущению, содержит абсорбирующие силики и альгинаты/морские экстракты, дающие более подходящий контроль себума при смывании.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое содержит пептид Palmitoyl Tripeptide‑1 и липиды (cholesterol, squalane) — полезно для упругости при регулярном использовании; второе не содержит выраженных коллагенстимулирующих компонентов и смывается.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое содержит успокаивающие экстракты и увлажняющие ингредиенты (sodium hyaluronate, betaine) и более мягкую матрицу для длительного контакта; второе содержит аромат и спиртовой компонент (t‑butyl alcohol/phenethyl alcohol), что может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий перевес у первого за счёт плотной текстуры и массажа при нанесении, а у второго эффект слабее из‑за смываемости.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
45/100

Первое — богатое эмолентами (squalane, jojoba oil, cholesterol, tribehenin) и гумектантами (glycerin, sodium hyaluronate), даёт выраженную коррекцию сухости; второе менее насыщено липидами и быстрее смывается, даёт промежуточный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); второе — в 1 (контроль себума), одна ничья/близкая (лимфодренаж условно за первым). В целом первое более эффективно как уходовое средство для поддержания гидратации и барьера, второе — как смываемое масло/очиститель с кратковременным эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов по списку нет — формула ориентирована на уход и содержит консерванты в обычных концентрациях (phenoxyethanol, potassium sorbate, chlorphenesin). У второго есть аромат (parfum) и присутствуют спиртовые фрагменты (t‑butyl alcohol, phenethyl alcohol), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; в остальном серьёзных рисков не выявлено.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinButylene GlycolPropanediolTocopherol (Tocopherol/Tocopheryl)Titanium Dioxide? (CI 77891 present in both)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Methyl TrimethiconeSodium HyaluronateAscorbyl GlucosidePalmitoyl Tripeptide‑1SqualaneSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCholesterolPolyquaternium‑51TribeheninCaffeine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Cococaprylate/CaprateCaprylic/Capric TriglycerideSorbitan StearateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerMaris Aqua (Sea Water)Laminaria Digitata ExtractChlorella Vulgaris ExtractSaccharide Isomerate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽