Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат ниацинамид, увлажнители и компоненты для восстановления барьера, но форма и назначение различаются: первое — легкая флюидная/сывороточная эмульсия с растительными экстрактами и силиконами, второе — более кремовая, масляно-жировая увлажняющая формула с бутироспермом/маслами. Частичное пересечение активов и похожая целевая задача (увлажнение/восстановление) даёт среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/флюид
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую флюидную текстуру с силиконами и эфирными эфирами — быстро распределяется и ощущается лёгким; второе — более плотный крем с маслами, маслом ши и эмульгаторами, даёт более питательное покрытие. В итоге первое лучше для лёгкого ухода и быстрой впитываемости на жирной коже, второе — для стойкого барьерного питания и защиты от сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид в составе и биологически активные экстракты (Centella, ферменты), что даёт более быстрый видимый эффект осветления; второе содержит ниацинамид тоже, но более жирная матрица снижает скорость проникновения и выраженность эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Для жирной кожи первое средство легче, содержит адекватные эмоленты и регуляторы (ниацинамид, бета-глюкан, керамид), мало тяжёлых комедогенных масел; второе более масляное (Shea, триглицериды, масла), может усиливать пленку и себум при склонной к жирности коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат компоненты для восстановления барьера и стимуляции (пептид во втором, аденозин в первом), но плотная кремовая матрица со сквозными липидами и Shea/Arga n во втором лучше поддерживает механически упругость и видимый эффект при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит центеллу, бета-глюкан, аллантоин и мягкие силиконы — хорошо успокаивает; второе содержит бисаболол, пантенол и аллантоин, тоже успокаивает, но более масляная основа может давать ощущение тяжести у некоторых.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не направлено на лимфодренаж; лёгкая флюидная текстура первого чуть лучше для лёгкого массажа и дренажа, поэтому даёт небольшой приоритет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Вторая формула богата эмолентами (Shea Butter, Caprylic/Capric Triglyceride, растительные масла), увлажнителями и осмопротекторами (углеводы, urea, PCA), поэтому заметно лучше борется с сухостью, чем лёгкая флюидная первая формула.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности частично), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна ничья/узкое превосходство. В целом для вашей жирной кожи первое средство более практично как ежедневный лёгкий уход; второе даёт более мощное питательное и восстанавливающее действие, но может быть тяжеловато для жирной/акне-склонной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло апельсина (Citrus Aurantium Dulcis Peel Oil) — потенциальный раздражитель/аллерген для некоторых; у второго явных ароматизаторов нет, присутствуют консерванты (Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin) и классические отдушек нет. В плане агрессивности оба безопасны для большинства, но для вашей жирной кожи я бы предпочла первое как легче переносимое, с осторожностью при чувствительности к цитрусовым.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamideGlycerinAllantoinSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Centella Asiatica ExtractMadecassic AcidAsiaticosideBeta-glucanSoluble CollagenCeramide NPHyaluronic Acid (Hydrolyzed)Olea Europaea Fruit OilDimethicone/vinyl Dimethicone CrosspolymerAdenosine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterCaprylic/Capric TriglycerideArgania Spinosa (Argan) OilTocopheryl AcetatePanthenolUreaSodium PCAAcetyl Tetrapeptide-40Sodium LactatePentylene GlycolBetaine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽