Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные крем‑эмульсии с похожей базой (вода + цетеариловый спирт) и катионными кондиционирующими компонентами; отличаются набором масел/экстрактов и красителями. Текстуры и назначение почти совпадают (кондиционер/уход для волос или кожи головы/лица в виде смягчающего крема), активы пересекаются по увлажнителям и кондиционерам, поэтому высокая степень сходства.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/кондиционер
Средство 2крем/кондиционер
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как классический крем/кондиционер с питательным растительным маслом (Arctium Lappa Seed Oil), второе — аналогичной плотности, но с более выраженной силоксановой/линолевой матрицей (Linum Usitatissimum Seed Oil, Silicone Quaternium‑18). Оба дают среднее увлажнение и комфорт; второе может ощущаться чуть более «скользким» за счёт силиконов и легче распределяться.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства содержат красители и не содержат выраженных осветляющих активов; контакт leave‑on на лице даёт минимальный отбеливающий эффект, поэтому низкий балл.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства не нацелены на контроль себума: присутствуют эмоленты и катионные кондиционеры; для жирной/акне‑склонной кожи оба могут давать тяжесть, поэтому невысокая оценка.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Нет выраженных пептидов/ретиноидов; второе содержит линолевую/линоленовую кислоту (поддержка барьера и косвенно упругости), поэтому небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Оба содержат потенциально раздражающий консервант (MCI/MI) и отдушку — это снижает их пользу для чувствительной кожи; успокаивающих ингредиентов нет.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Средства не содержат ингредиентов, усиливающих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект практически отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба дают заметное смягчение и барьерную поддержку (Cetearyl Alcohol, масла, пропиленгликоль). Второе немного лучше за счёт натурального льняного масла и силикона, который обеспечивает длительное скольжение и барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 2 (упругость и коррекция сухости с небольшим преимуществом), 4 ничьих. В целом оба — уходовые кремы средней эффективности для увлажнения и смягчения; второе чуть более универсально по ощущениям, но оба ограничены наличием раздражающих компонентов для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средства общий риск — наличие консерванта Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (MCI/MI), а также ароматизатора. Агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет. Для чувствительной кожи (особенно вокруг лица) это существенный минус; для невосприимчивой кожи риск ниже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AquaCetearyl AlcoholPropylene GlycolCetrimonium ChlorideCitric AcidMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneDisperse Violet 1
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Guar Hydroxypropyltrimonium ChlorideFragranceArctium Lappa Seed OilDisperse BlackHC Blue 2HC Violet 1.4 BISHC Red 3HC Yellow 23-Nitro-p-HydroxyethylaminophenolHC Yellow 46-Chloro-4-Nitro-2-aminophenolBasic Blue 99Disperse Blue K
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Ceteareth-23Linum Usitatissimum Seed OilSilicone Quaternium-18Trideceth-6Trideceth-12ParfumLinum Usitatissimum Seed ExtractLinoleic AcidLinolenic AcidDisodium EDTABasic Red 76Basic Yellow 57

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽