Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства относятся к разным категориям: первое — водный био‑серум/лосьон с растительными отварами и активами для местного разогрева/коррекции кровообращения; второе — косметический лосьон/сыворотка с пептидом и ниацинамидом, но содержит консерванты и ПЭГ/эмульгаторы. Небольшое пересечение — общие увлажнители (Butylene Glycol) и сходная роль ухода, но разные ключевые активы и назначение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лосьон/сыворотка (водная, leave‑on)
Средство 2лосьон/сыворотка (эмульсионно-водный, leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лосьон (водный)
Средство 2сыворотка/лосьон (водно-эмульсионный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий водный лосьон/сыворотка с отварами и разогревающими компонентами, ощущается как легкое освежающее средство; второе — тоже лёгкая водная сыворотка/лосьон, но с ПЭГ‑эмульгаторами и более «профессиональным» набором активов (пептид, ниацинамид). По ощущениям оба легкие, но первое более растительное и может давать покалывание/разогрев, второе — более нейтральное и стабильное в нанесении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий компонент; пептид и ферулоподобные экстракты помогают. Первое содержит аскорбилфосфат натрия (витамин C производное) — это плюс, но в водном отваре и при вероятно низких концентрациях и с очистителем эфирных масел эффективность ограничена.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ниацинамид и пептид, которые более полезны для регуляции себума и восстановления барьера. Первое даёт местный разогревающий эффект (красный перец, никотиновая кислота) — может временно уменьшать отёк, но не контролирует себум системно.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Biotinoyl Tripeptide-1 и олеановая кислота во втором средстве дают потенциал для улучшения упругости; в первом — аллантоин и гардусные экстракты поддерживают кожу, но выраженного антивозрастного эффекта не дают.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит раздражающие/разогревающие компоненты (красный перец, эфирные масла, никотиновая кислота) — риск усиления чувствительности. Второе содержит пантенол и меньше явных раздражителей, но присутствуют парабены и Diazolidinyl Urea — возможные источники реакций у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; лёгкий массаж при нанесении даст эффект, но активов для микроциркуляции мало. Первое может давать субъективный «разогрев», но это не лимфодренаж.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат увлажнители: в первом — бутиленгликоль, гиалуроновые формы и аллантоин; во втором — глицерин, бутиленгликоль, пропиленгликоль и пантенол. Второе чуть более универсально для восстановления влаги за счёт глицерина и пантенола.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство выглядит более функциональным и универсальным для ухода (ниацинамид, пептид, пантенол, глицерин), тогда как первое больше ориентировано на кратковременный разогревающий/тонизирующий эффект и растительное действие, но уступает по доказательной эффективности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит эфирные масла и экстракт красного перца — риски раздражения и аллергии, особенно при чувствительной коже. Второе содержит Diazolidinyl Urea и парабены — регуляторно спорные консерванты и источник возможных реакций; также присутствует «parfum». В сумме: первое более рисковано по острой раздражающей реакции, второе — по длительным аллергенным/консервантным рискам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Butylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Urtica Dioica ExtractBurdock ExtractCapsicum Frutescens ExtractSodium HyaluronateAllantoinSodium Ascorbyl PhosphateCaffeineNicotineamide (note: в составе указан никотиновая кислота, не ниацинамид)Oleoresin Capsicum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
GlycerinPPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilApigeninOleanolic AcidBiotinoyl Tripeptide-1NiacinamideDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenPropylene GlycolRosmarinus Officinalis Leaf ExtractPanthenolRosmarinus Officinalis Leaf OilPolysorbate 20Disodium EDTAParfumLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽