Оба средства не содержат сильных депигментирующих активов (витамин С в виде «витамин C» во втором заявлен, но форма и концентрация неизвестны); первое даёт умеренный эффект за счёт экстрактов и гидратации, второе — слабее из‑за масляной основы и низкого контакта активов с кожей.

Первое содержит кофеин и полимерные текстурообразователи, более лёгкие эмоленты и компоненты, которые меньше забивают поры по сравнению с плотными маслами; второе содержит комедогенные масла (миндальное, виноградная кость, конопля в меньшей степени) и потому для контроля себума менее эффективно.

Первое содержит гидролизованный коллаген, пептидоподобные компоненты и более плотную матрицу для длительного контакта, что даёт небольшой вклад в упругость; второе ориентировано на питание, но в нём мало явно лифтинговых активов.

Второе содержит гидролат василька, гель алоэ и мягкие растительные масла — более привычные успокаивающие компоненты для чувствительной кожи; в первом есть Phenoxyethanol, Parfum и ряд консервантов/аллергенов, что снижает пригодность для чувствительной кожи.

Ни одно средство не содержит ярко выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции; кофеин в первом даёт небольшой стимул микроциркуляции, поэтому он чуть лучше для временного «дренажного» эффекта.

Оба средства хорошо работают против сухости: первое — кремовая матрица с глицерином, уреа‑производными и маслами; второе — смесь растительных масел и алоэ, даёт мягкое питание. Крем даёт более выраженный барьерный эффект и удержание влаги.