Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сыворотки/гели на водной основе с выраженным акцентом на центеллу, гиалурон и пептиды/успокаивающие компоненты; текстуры схожи (легкие гелевые/сывороточные), но первый содержит азелаиновую кислоту и ниацинамид для решения проблем пигментации/себума, второе — богатый пептидный комплекс и более высокая доля экстракта центеллы, поэтому цели частично пересекаются, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель (несмываемое уходовое средство)
Средство 2сыворотка/эссенция (несмываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с функциональными кислотами и увлажнителями, ощущение лёгкое, быстро впитывается. Второе — также лёгкая гелевая эссенция, но более «тянущая» за счёт полимеров и значительной доли Centella; на коже может оставлять более мягкую плёнку и ощущение прилипания после высыхания. В целом оба лёгкие и подходят под базовый уход, но первое более «активное», второе — более успокаивающее и восстанавливающее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Azelaic Acid и Niacinamide — прямые ингредиенты для осветления и снижения пигментации; контакт несмываемый, поэтому эффект заметнее при регулярном использовании. Второе почти не содержит выраженных осветлителей, поэтому его влияние на пигментацию слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
68/100
Средство 2
35/100

Azelaic Acid и Zinc PCA в первом средстве прямо влияют на контроль себума и противовоспалительный эффект; второе лишено сильных себорегулирующих активов и больше направлено на заживление/восстановление.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второе содержит широкий пептидный комплекс (много палмитоил/трипептидов и меди-пептид) — это прямой стимул для упругости и ремоделирования; первое имеет меньше выраженных пептидных компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
85/100

Оба содержат успокаивающие компоненты (Centella, Panthenol, Dipotassium Glycyrrhizate, Biosaccharide Gum-1), но у второго очень высокая доля Centella и мягкая полимерная база без кислот, поэтому он щадяще снижает чувствительность лучше для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж (массаж/активаторы микроциркуляции отсутствуют), но пептиды и форма второго дают немного больше шансов на улучшение микроциркуляции при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Оба содержат привычные увлажнители (Glycerin, Butylene Glycol, Sodium Hyaluronate, Biosaccharide Gum-1); второе благодаря мультигиалуронам и полимерам даёт чуть более выраженный удерживающий эффект влаги и более длительное ощущение увлажнённости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 из 6 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), ничья в лимфодренажа незначительна. В целом первое лучше как целенаправленная терапевтическая сыворотка для пигментации и себорегуляции; второе — более универсальная успокаивающая и восстанавливающая сыворотка с сильным пептидным профилем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения агрессивных ПАВ, формальдегид-доноров и спиртов высокого уровня; явных ароматизаторов и аллергенов в списках нет. Второе содержит полимерные загустители и EDTA — обычные технические добавки; первое содержит Azelaic Acid и Sodium Hydroxide (pH-корректор) — при чувствительной коже стоит постепенно вводить азелаиновую кислоту.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Centella Asiatica ExtractGlycerinBiosaccharide Gum-1Panthenol1,2-HexanediolButylene GlycolSodium HyaluronateHydroxyethylcelluloseDipotassium GlycyrrhizateEthylhexylglycerinAloe Barbadensis Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Azelaic AcidNiacinamideZinc PCABetaine SalicylateSqualaneCeramide NPMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractBeta-GlucanCamellia Sinensis Leaf WaterAllantoinHydrogenated Lecithin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Tripeptide-3Acetyl Hexapeptide-8Acetyl Octapeptide-3Copper Tripeptide-1Palmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Tripeptide-1Tripeptide-1Tripeptide-2Glycereth-26HydroxyacetophenoneCarbomerTromethamineDisodium EDTAAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractMineral SaltsHydrolyzed Hyaluronic AcidPropanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽