Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные кремы с водной основой и похожей фото-стойкой фильтровой матрицей; сходятся по большинству базовых эмолентов, увлажнителей и загустителям, отличаются по наличию ши-баттера и некоторым активам (Thiamidol, Glycyrrhetinic Acid). Текстуры и назначение близки, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем (несмываемое уходовое средство)
Средство 2Солнцезащитный крем (несмываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — крем-эмульсия средней/высокой плотности, ощущается увлажняющим и не слишком жирным; второе — более плотное и питательное (есть масло ши и более высокие спирты), оставляет более выраженную барьерную плёнку. Для вашей кожи (сухой, стареющей и пигментированной, чувствительной) второе будет давать более сильное питательное ощущение, первое легче по ощущению и немного лучше под макияж подложку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит Thiamidol (Isobutylamido Thiazolyl Resorcinol) — конкретный осветляющий ингредиент, и за счёт несмываемой формы обеспечивает контакт с кожей; второе такого ингредиента не имеет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства предназначены для ухода/защиты, не для контроля себума; у вас сухая кожа, поэтому это не приоритет — оба низкоэффективны для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат увлажнители и креатин/глициновые экстракты, но второе содержит ши-баттер и более плотную липидную матрицу — даёт больше ощущения упругости и немедленного «подпора» для сухой кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба формулы содержат успокаивающие и увлажняющие компоненты (глицерин, гиалуронат), однако первое менее плотное по липидам и содержит меньше потенциальных раздражителей в топ-позициях; при чувствительной коже первое безопаснее по ощущению.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна из формул не ориентирована на лимфодренаж — это больше массажный эффект, ингредиенты нецелевые.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Оба хорошо увлажняют (глицерин, гиалуронат), но второе за счёт Butyrospermum Parkii (shea butter), более тяжёлых жирных спиртов и плотной эмульсионной матрицы лучше удерживает влагу для вашей сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности частично), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), 2 ничьи/равные по лимфодренажу и низкой эффективности для себума. В целом для вашей сухой и стареющей кожи второе средство даёт более выраженный уход и защиту от сухости, первое предпочтительнее если важнее осветление пигментаций и более лёгкое ощущение на чувствительной коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат те же современные солнцезащитные фильтры, включая бутилметоксидибензоилметан (avobenzone) — это нестабильный фильтр по списку, но формулы включают стабилизаторы/комбинации фотостабильных фильтров, что снижает риск деградации. Оба содержат аромат (Parfum) — при чувствительной коже это повод для осторожности; агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

18
AquaGlycerinButylene Glycol Dicaprylate/DicaprateButyl MethoxydibenzoylmethaneEthylhexyl TriazoneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazinePhenylbenzimidazole Sulfonic AcidMethylpropanediolGlyceryl Stearate CitrateHydroxypropyl Starch PhosphateSodium HyaluronateXanthan GumSodium HydroxideTrisodium EDTA1,2-HexanediolPhenoxyethanolPentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl HydroxyhydrocinnamateParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
OctyldodecanolCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideDicaprylyl EtherBehenyl AlcoholDistarch PhosphateArctium Lappa Fruit ExtractCreatine1,1-Methylhydantoin-2-ImideIsobutylamido Thiazolyl ResorcinolTocopherolDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateCaprylyl GlycolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Butylene GlycolHydrogenated Coco-GlyceridesButyrospermum Parkii ButterCetyl AlcoholStearyl AlcoholGlycine Soja Germ ExtractGlycyrrhetinic AcidMicaSilicaCI 77891Ethylhexyl Salicylate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽