Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — очень близкие по типу (крем/бальзам для ухода/ополаскивания), имеют почти одинаковую базу эмолентов, эмульгаторов и кондиционирующих катионных аминов; отличия — в комплексе растительных масел/маслостойких butters и в небольших различиях в ароматике/антисептиках, поэтому средства функционально схожи, но второе чуть богаче липидным профилем.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/бальзам для ухода (кондиционер/маска)
Средство 2крем/бальзам для ухода (кондиционер/маска)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/плотный бальзам
Средство 2крем/плотный бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем/бальзам с выраженными маслами (кокос, ши-подобный компонент) и увлажняющим глицерином; второе — схожей плотности, но с более богатым набором растительных масел и маслом ши, даёт более «питательное» и барьерное ощущение. В результате оба будут ощущаться насыщенно на коже/волосах, второе оставляет чуть более выраженную масляную/пленочную фазу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат значимых осветляющих активов; они ориентированы на питание/кондиционирование, а не на коррекцию цвета кожи, поэтому эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Средства богаты маслами и жирными компонентами, не предназначены для контроля себума или лечения акне; при жирной/акне-склонной коже могут усугублять закупорку при несмываемом применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретиноидов; второе немного лучше за счёт более широкого набора эмолентов и витамина E (Tocopherol), которые косвенно поддерживают барьер и упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат успокаивающие/смягчающие ингредиенты (Avena Sativa в первом, растительные масла и ши во втором); второе чуть более смягчающее за счёт Shea/Argan/Olea, но наличие отдушки в обоих снижает профил безопасности для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; задача не про лимфодренаж, эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
85/100

Оба дают сильное увлажнение/питание за счёт масел, бутеров и глицерина; второе эффективнее для коррекции сухости благодаря более богатому липидному комплексу (Shea, Argan, Olive, Hydrogenated Vegetable Oil) и присутствию Tocopherol.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); ничья в 3 категориях. В целом второе средство чуть эффективнее для питания и восстановления барьера, оба слабы в задачах осветления, контроля себума и лимфодренажа.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средств схожие риски: отсутствие формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ, но присутствует аромат (Parfum) и потенциальный аллерген Benzyl Alcohol — это снижает безопасность для чувствительной кожи. Второе содержит Hexamethylindanopyran (отдушка) и Tocopherol — общий профиль близок, но второе чуть более «богатое» по маслам и поэтому потенциально более комедогенное для жирной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Aqua/Water/EauCetearyl AlcoholCetrimonium ChlorideDistearoylethyl Dimonium ChlorideMyristyl AlcoholGlycerinGlyceryl LaurateCitric AcidBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium SorbateParfum/Fragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Cocos Nucifera (Coconut) OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilAvena Sativa (Oat) Bran ExtractShorea Stenoptera Seed ButterLinalyl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Argania Spinosa Kernel OilOryza Sativa (Rice) Bran OilTriticum Vulgare (Wheat) Seed ExtractOlea Europaea (Olive) Fruit OilHydrogenated Vegetable OilTocopherolHydrolyzed Vegetable ProteinButyrospermum Parkii (Shea) ButterHexamethylindanopyran

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽