Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы на основе амфо- и анионных ПАВ с общими увлажняющими и растительными экстрактами, но отличаются ключевыми активами (в первом — ранозаживляющие/противовоспалительные центелла/мадакоссиды; во втором — салициловая кислота для эксфолиации) и степенью направленности (первое — более успокаивающее/лечебное, второе — отшелушивающее). Текстуры и базовые ПАВ схожи, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенный/мягкий гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (пенный/мягкий гель для умывания с действием отшелушивания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкое очищение с акцентом на увлажнение и успокоение кожи, ощущается более «питательным» за счёт бетаина и пантенола; второе — также пенящееся и лёгкое, но с заметным отшелушивающим компонентом (салициловая кислота) и эфирным маслом бергамота, поэтому может давать более «освежающее» и подсушивающее ощущение. В результате оба подходят для ежедневного умывания, но первое мягче для чувствительной кожи, второе — лучше при склонности к закупоркам и комедонам/жирной коже.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства очищающие — их способность осветлять пигментацию мала. Второе содержит салициловую кислоту, дающую небольшой кумулятивный эффект за счёт отшелушивания, поэтому выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе средство с салициловой кислотой явно лучше контролирует себум и помогает при комедонах. Первое мягче, содержит противовоспалительные и заживляющие центелла-компоненты, но не даёт сильного себоконтроля.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства ограниченно влияют на упругость; первое содержит центелла/тритерпены, которые в теории поддерживают регенерацию, поэтому чуть лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое явно ориентировано на успокоение: madecassoside, азиатозиды, пантенол, аллантоин — сильный профиль для снижения чувствительности. Второе содержит эфирные масла и салициловую кислоту — более раздражающее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба — умывания с кратким контактом, не предназначены для лимфодренажа; эффекта практически нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит глицерин, бетаин, пантенол и мягкие ПАВ — даёт лучшее сохранение влаги после умывания. Второе также содержит глицерин, но присутствие салициловой кислоты и эфирных масел может сушить.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость условно, успокоение, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление условно, контроль себума), одна ничья. В целом для повседневного мягкого ухода и чувствительной кожи первое более полезно; для жирной/склонной к акне кожи и при необходимости лёгкого отшелушивания — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ПАВ и формальдегид-доносов нет, но есть эфирное масло шалфея — потенциальный раздражитель/аллерген; у второго — эфирное масло бергамота и кокамидопропилбетаин (мягкий ПАВ) плюс салициловая кислота, что увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности при чувствительности и при использовании с солнцем (бергамот — фототоксичность возможна, особенно если не дезодорирован).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
WaterGlycerinButylene GlycolSodium ChlorideCamellia Sinensis Leaf ExtractSalvia Officinalis (Sage) Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Sodium Cocoyl GlycinateSodium Lauroyl GlutamateCoco-BetaineBetaineHydroxypropyl Starch PhosphateArtemisia Vulgaris ExtractArtemisia Princeps Leaf ExtractMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidPanthenolAllantoinMelia Azadirachta Leaf ExtractMalt ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractAspartic AcidPolyquaternium-67
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
TEA-Cocoyl GlutamateSalicylic AcidCitrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit OilCocamidopropyl BetaineDisodium EDTARosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractAloe Arborescens Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ