Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные эмульсии с ши как главным бальзамирующим компонентом, общей базой: вода, цетеарил/гликерилстеарат, диметикон и ниацинамид; различаются полимерами, специфичными керамидно-липидными компонентами и типом загустителя/эмолентов. Первое более ориентировано на восстановление барьера (керамиды, холестерин, специфичные сахариды), второе — на универсальное смягчение и мягкое очищение/детокс (коко-бетаин, тауротавриновый полимер, ферментные экстракты).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем / эмульсия для ухода (leave-on)
Средство 2крем-эмульсия / смягчающий уход (leave-on, body)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное и «лечебное»: выраженные керамиды, холестерин и солидный набор сахаров/увлажнителей дают плотную, плотную барьерную текстуру и длительное смягчение. Второе — плотное, но легче по ощущению: стандартные эмоленты и мягкие ПАВ (Coco-Betaine) с полимерной гелевой структурой делают его более «плавным» и чуть быстрее распределяемым. В итоге первое подходит для выраженной коррекции барьера и очень сухой кожи, второе — для плотного ухода и ежедневного применения на теле без тяжести крема.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат ниацинамид, но это уходовые кремы (leave-on для тела) с низкой концентрацией осветляющих агентов и без сильных отбеливающих ингредиентов; эффект осветления будет слабым и медленным для вашей коже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба не нацелены на контроль себума; второе содержит Capryloyl Glycine и Coco-Betaine, которые дают лёгкое антибактериальное/регуляторное действие и могут чуть лучше работать на тело с проблемной кожей.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит керамиды, холестерин и растительные масла — поддерживают структуру и барьер, что опосредованно помогает упругости кожи. Второе более базовое и в этом плане уступает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое богаче компонентами для восстановления барьера (Ceramide NP/AP/EOP, Phytosphingosine, Cholesterol) и специфичными сахаридными увлажнителями — лучше снижает чувствительность для вашей коже. Второе мягкое, но содержит Coco-Betaine и меньше липидов барьера.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных веществ для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; эффект минимален и зависит от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
70/100

Первое — формула «ремоделирования барьера»: множество керамидов, холестерин, натур. масла, комплекс сахаров и мощные увлажнители дают выраженное восстановление увлажнённости. Второе увлажняет хорошо, но менее глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости и частично упругости), второе — в 1 (контроль себума), 1 ничья. В целом первое сильнее как лечебный/восстанавливающий крем для сухой или чувствительной кожи тела; второе — хороший плотный универсальный уход для тела, но менее целенаправленное для восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны для применения на теле: нет формальдегид-доносов, агрессивных SLS/SLES или этанола. Второе содержит Coco-Betaine — мягкий ПАВ, который у некоторых чувствительных людей может вызывать лёгкое раздражение, но в составе тела это обычно переносимо. Первое более «чистое» с точки зрения потенциальных раздражителей и направлено на восстановление барьера.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
BUTYROSPERMUM PARKII (SHEA BUTTER)NIACINAMIDEDIMETHICONECETEARYL ALCOHOLGLYCERYL STEARATETOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
HYDROXYETHYL UREACAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEXYLITYLGLUCOSIDEANHYDROXYLITOLINULINXYLITOLPLUKENETIA VOLUBILIS SEED OILALPHA-GLUCAN OLIGOSACCHARIDEMARIS AQUAACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERCERAMIDE NPCERAMIDE APPHYTOSPHINGOSINECHOLESTEROLCERAMIDE EOPGLYCERINCARBOMERETHYLHEXYLGLYCERINGLYCINE SOJA (SOYBEAN) OILBETA-SITOSTEROLSQUALENEXANTHAN GUMPHENOXYETHANOLBENZYL ALCOHOLDISODIUM EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
GLYCERINBRASSICA CAMPESTRIS SEED OILAMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATEPROPANEDIOLOPHIOPOGON JAPONICUS ROOT EXTRACTPEG-20 METHYL GLUCOSE SESQUISTEARATESORBITAN TRISTEARATESODIUM CHLORIDEMANNOSECOCO-BETAINECAPRYLOYL GLYCINECAPRYLYL GLYCOLVITREOSCILLA FERMENTCITRIC ACIDMALTODEXTRINXANTHAN GUMPENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATEDISODIUM EDTADIMETHICONOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.