Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формы на водной основе с похожими ПАВ мягкого профиля и пребиотиками/увлажнителями, но отличаются текстурой и акцентом: первое ближе к мягкому пенящемуся очищающему средству с амфоацетатом и саркозинатом, второе — более комплексный мягкий пенящийся/пеногаш формат с бОльшим количеством ухаживающих ингредиентов (церамиды, пептиды/аминокислоты). Поэтому они частично похожи по назначению, но второе формула более «уходовая».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/клинзер (leave-on нет, смываемое)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка (с ухаживающими компонентами, смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящийся гель
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простой мягкий пенящийся гель с минимальным количеством вспомогательных ухаживающих веществ; второе — также пенящееся, но с более вязкой, питательной матрицей (глицерин, пептиды, церамид, бета-глюкан) и ощущается более ухаживающим на коже. В итоге оба легко смываются, но второе оставляет больше защитного/увлажняющего ощущения после умывания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба смываемые — малоэффективны для осветления кожи; у второго есть больше поддерживающих компонентов (витамины косвенно, аминокислоты), поэтому он чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит эффективные мягкие ПАВы (Sodium Cocoamphoacetate, Sodium Lauroyl Sarcosinate) и средства контроля себума — лучше смывает излишки жира; второе более ухаживающее и не так агрессивно удаляет себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

Для упругости оба средства имеют слабый эффект как смываемые, но второе содержит церамид, пептиды/аминокислоты и бета-глюкан — мало, но положительно влияет на барьер и внешний вид кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе содержит успокаивающие/восстанавливающие компоненты (Allantoin, Panthenol, Beta-Glucan, Chamomilla) и более мягкую ПАВ-базу — лучше для снижения чувствительности кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба не предназначены для лимфодренажа; у второго минимальный потенциал за счёт компонентов, улучшающих микроциркуляцию и текстуру, но эффект пренебрежимо мал.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Первое даёт базовое очищение и частично сохраняет влагу; второе содержит глицерин, бета-глюкан, каприловые триглицериды, церамид — заметно лучше восстанавливает увлажнение после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление — номинально, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 1 ничья/очень малая разница. В целом второе средство эффективнее как мягкая уходовая пенка после умывания, а первое — как более направленный на тщательное очищение вариант.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит очевидных проблемных ингредиентов — мягкие ПАВы и минимум добавок. Второе содержит натуральное эфирное масло ромашки (Chamomilla Recutita Flower Oil) — потенциальный аллерген/ароматизатор для чувствительной кожи. В общем, оба формально безопасны, но при чувствительности лучше тестировать второе на запястье.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Fructooligosaccharides
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-glucosideGlyceryl OleateMannitolXylitolRhamnoseTocopherolLecithinAscorbyl Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
Sodium Cocoyl IsethionateGlycerinSodium Methyl Cocoyl TaurateCocoa-BetainePotassium Cocoyl GlycinatePolyquaternium-67Potassium CocoateSaccharide HydrolysateDisodium EdtaPullulan1,2-HexanediolAllantoinPanthenolSea WaterSodium AcetateButylene GlycolChamomilla Recutita (Matricaria) Flower OilCaprylic/Capric TriglyceridesBeta-GlucanPhosphatidylcholineEthylhexylglycerinCeramide NPGlycineGlutamic AcidSerineLysineAlanineArginineThreonineProline

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽