Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба смываемые — малоэффективны для осветления кожи; у второго есть больше поддерживающих компонентов (витамины косвенно, аминокислоты), поэтому он чуть лучше.
Первое содержит эффективные мягкие ПАВы (Sodium Cocoamphoacetate, Sodium Lauroyl Sarcosinate) и средства контроля себума — лучше смывает излишки жира; второе более ухаживающее и не так агрессивно удаляет себум.
Для упругости оба средства имеют слабый эффект как смываемые, но второе содержит церамид, пептиды/аминокислоты и бета-глюкан — мало, но положительно влияет на барьер и внешний вид кожи.
Второе содержит успокаивающие/восстанавливающие компоненты (Allantoin, Panthenol, Beta-Glucan, Chamomilla) и более мягкую ПАВ-базу — лучше для снижения чувствительности кожи.
Оба не предназначены для лимфодренажа; у второго минимальный потенциал за счёт компонентов, улучшающих микроциркуляцию и текстуру, но эффект пренебрежимо мал.
Первое даёт базовое очищение и частично сохраняет влагу; второе содержит глицерин, бета-глюкан, каприловые триглицериды, церамид — заметно лучше восстанавливает увлажнение после умывания.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины