Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/уходовые эмульсионные/водные формулы с похожими увлажняющими и барьерными ингредиентами (глицерин, бутиленгликоль, пантенол, церемиды, сквалан/полиизобутен). Текстура и назначение близки (увлажнение, восстановление барьера), но второй более «сывороточно-гелевый», содержит ниацинамид и больше антивозрастных экстрактов — отсюда неполная идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем / восстановитель барьера (leave-on)
Средство 2Увлажняющая сыворотка/гель-крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем (эмульсия)
Средство 2Лёгкая сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженной эмульсионной матрицей и насыщенным масляно-липидным ощущением; второе — легче по текстуре, более гелево-сывороточное, быстрее впитывается. В результате первое даёт более выраженное питание и окклюзию (подойдёт для сухой кожи), второе — универсальнее для комбинированной и нормальной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе содержит ниацинамид и множество растительных экстрактов (рествератрол и др.), которые дают более выраженный осветляющий/равномерный тон эффект; первое не содержит явных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Оба не нацелены на сильный контроль себума: второе легче по текстуре и содержит ниацинамид и полиглицерин/полимерные формы, что даёт умеренный эффект контроля; первое — более масляное, может оставлять ощущение тяжести у жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ресвератрол, бета-глюкан и разнообразие растительных экстрактов и гидролизованный гиалуронат — это даёт лучший потенциал для улучшения упругости; первое содержит керамида NP, холестерин и бактериальный фермент, которые поддерживают барьер, но меньше явно антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое лучше ориентировано на восстановление барьера (церамид NP, холестерин, бактериальный фермент, дипотассиум глицирризат, аллантоин) — даёт более выраженное снижение чувствительности. Второе тоже содержит центеллу и бета-глюкан, но легче и чуть более ароматизировано (экстракты).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; второе из‑за более лёгкой текстуры и стимулирующих экстрактов может давать небольшую динамику микрососудов, но эффекты минимальны.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое — плотный крем с богатой липидной матрицей (сквалан, триглицериды, гидрогенизированные масла, церамид, холестерин) и множеством увлажнителей — сильнее восстанавливает сухость. Второе увлажняет хорошо, но даёт менее выраженный окклюзивный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья по лимфодренажу/минимальным эффектам. В целом второе даёт более заметный косметический результат по тону и упругости, первое — лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны с точки зрения ключевых «тревожных» ингредиентов: нет формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или этанола в явном виде. Второе содержит феноксиэтанол — обычный консервант; в целом профиль проблемности низкий.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinButylene GlycolPanthenolCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated Poly(C6-14 Olefin)Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerEthylhexylglycerinTocopherolCeramide NP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Caprylyl MethiconeDicaprylyl EtherAcetyl GlucosamineSqualaneHydroxyethyl UreaBacillus FermentChlorella Vulgaris ExtractFructooligosaccharidesCeramide NPHydrogenated LecithinAllantoinDipotassium GlycyrrhizateTheobroma Cacao (Cocoa) ExtractCholesterolGlycosphingolipids
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
PropanediolCyclohexasiloxane1,2-HexanediolNiacinamidePolyglycerin-3Polyglyceryl-10 StearateHydrogenated PolydeceneDicaprylyl CarbonatePolymethylsilsesquioxaneC12-20 Alkyl GlucosideAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPolyquaternium-51Sodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidNiacinamideResveratrolMultiple Plant Extracts (Coptis, Houttuynia, Oenothera, Gardenia, Lavandula, Opuntia, Centella, Hibiscus)Phenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽