Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава очень близки по назначению и базе: оба — порошковые/пудровые очищающие системы с мягкими ПАВ (cocoyl sodium isethionate / кокоил изетионат натрия + sodium lauroylglutamate / лауроил глутамат натрия), схожими экстрактами и ферментами (papain, bromelain). Небольшие отличия — дополнительные экстракты и успокаивающие/антисептические добавки во втором средстве, а также присутствие стеарата магния; это даёт небольшое различие в нежности и послесмывном ощущении.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудровый/пилинговый очищающий продукт (пудра-пенящийся очищитель)
Средство 2пудровый/пилинговый очищающий продукт (пудра-пенящийся очищитель)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра, превращающаяся в пену/пасту при контакте с водой
Средство 2пудра, превращающаяся в пену/пасту при контакте с водой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая пудра с мягкими ПАВ и ферментами, даёт деликатную пену и мягкое очищение; второе — тоже пудра, но с дополнительными порошковыми экстрактами и стеаратом магния, что даёт чуть более бархатистое послесмывное ощущение. В целом оба ощущаются как щадящие очищающие пудры, второе немного более «приглаживающее» на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат папаин и бромелайн (ферменты) и ниацинамид только в первом — это даёт небольшой эффект обновления/осветления. Второе содержит дополнительные растительные экстракты (солодка, центелла) и магний стеарат, что может улучшать визуальный тон кожи после применения.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Мягкие ПАВ в обоих составах подходят для жирной/склонной к акне кожи как мягкие очищающие агенты, но второе содержит корень солодки и центеллу — растительные компоненты с противовоспалительным и успокаивающим действием, поэтому оно чуть предпочтительнее для контроля воспалений.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Очищающие пудры имеют минимальное влияние на упругость кожи; небольшое преимущество второго даёт комплекс экстрактов, но это косметический эффект после очищения, а не реальное повышение упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое средство довольно мягкое и содержит алоэ вера и ниацинамид (ниацинамид успокаивает), но второе дополнительно содержит аллантоин, центеллу и корень солодки — более выраженные компоненты для снижения раздражения, поэтому оно безопаснее для чувствительной кожи лица.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа — короткого контакта и механического массажа недостаточно для выраженного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба продукта — очищающие и дают минимальную коррекцию сухости; присутствие бетаина и растительных экстрактов даёт лёгкое увлажняющее послесмывное ощущение, у второго оно чуть лучше из‑за дополнительных смягчающих компонентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (в целом сопоставимо по части мягкости и ферментов), второе — условно в 5 из 6 (небольшое преимущество по успокоению, осветлению, контролю воспалений и послесмывному ощущению). В целом второе средство выглядит чуть более универсальным и мягким для лица, особенно если у вас чувствительная или склонная к воспалениям кожа; оба же — в основном очищающие пудры с ограниченным терапевтическим эффектом из‑за короткого контакта с кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных рискованных компонентов из списка (спиртов денатурированных, формальдегид-доноров, агрессивных SLS/SLES). Главное предупреждение — оба продукта содержат ферменты (papain, bromelain), которые при повреждённой коже или при слишком частом использовании могут вызывать раздражение; для области лица это важно учитывать. Второе средство дополнительно содержит набор экстрактов — они в большинстве случаев полезны, но у очень чувствительных людей могут вызвать реакцию.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Cocoyl Sodium IsethionateSodium LauroylglutamateBetaineFructooligosaccharidesPapainBromelainAloe Vera ExtractXanthan GumSodium LevulinateSodium Anisate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Corn StarchMaltodextrinRaspberry ExtractNiacinamideSodium LevulinateSodium Anisate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Aluminium Starch OctenylsuccinateRice StarchMagnesium StearateAllantoinLicorice Root ExtractCentella Asiatica ExtractPlantain Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽