Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход/увлажнение с общими увлажнителями (глицерин, гиалуронат) и растительными экстрактами, но формы разные: первое — лёгкий водный гель/сыворотка с эфирными маслами; второе — кремовая эмульсия/лосьон с масляной фазой и более богатым набором пленкообразующих/эмолентных компонентов. Пересечение активов среднее, цели частично совпадают — поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гелевый уход (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/гелевый уход: быстро впитывается, даёт ощущение увлажнённости без плёнки. Второе — кремовая эмульсия с выраженными эмолентами (ши, триглицериды), плотнее по ощущению и дольше держит барьерную плёнку. Итого: первое лучше для быстрой гидратации и жирной/комбинированной кожи, второе — для питания и коррекции сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит молочную кислоту (эксфолиация/светление) и цитрусовые эфирные масла — потенциальный вклад в выравнивание тона; контакт постоянный (leave-on), но концентрации активов, вероятно, умеренные. Второе не содержит ярко выраженных осветляющих кислот, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе содержит масло чайного дерева (антисептик) и легкие эмоленты/структурные компоненты, а также компоненты, уменьшающие воспаление (центелла, экстракты) — в несильных случаях может помочь контролю себума; первое с эфирным маслом лаванды и алоэ может быть мягко успокаивающим, но не специфично против себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе содержит аденозин, трегалозу, ши и ряд экстрактов, которые в сумме дают лучший эффект по упругости/структуре кожи при регулярном использовании. Первое содержит токоферолы и растительные стерины, но их влияние на упругость слабее в такой форме.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит аллантоин, центеллу и успокаивающие экстракты — более выраженное смягчающее действие для раздражённой кожи. Первое содержит алоэ и экстракты, но также эфирные масла (лимон, лаванда) и бензиловый спирт/аллергены, что снижает его безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит специфичных активов для лимфодренажа; лёгкое преимущество второго за счёт более плотной текстуры и масел, которые можно использовать в массажных приемах.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второе явный победитель: богатые эмоленты (масло ши, каприловые/каприловые триглицериды, цетеарил оливат) и пленкообразующие компоненты лучше восстанавливают барьер и удерживают влагу. Первое увлажняет (глицерин, гиалуронат, алоэ), но не даёт выраженного питательного эффекта для сильно сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 4 (акне/себум — небольшое преимущество, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); 1 ничья отсутствует. В целом второе средство более функционально для ухода и восстановления барьера, первое — лёгкая гидратация и мягкое осветление; для большинства типов кожи (особенно сухой) второе будет эффективнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматы/эфирные масла (Lavandula, Citrus) и дополнительные аллергены (Limonene, Linalool, Citral, Benzyl Alcohol) — риск для чувствительной кожи. Второе формально без явно указанных ароматизаторов и содержит более «мягкие» эмоленты; оба не содержат формальдегидообразователей или агрессивных ПАВ. В сумме второе безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Aloe Barbadensis Leaf JuiceLactic AcidCalendula Officinalis Flower WaterLavandula Angustifolia Flower OilTocopherolSqualeneLaminaria ExtractViola Tricolor ExtractMelilotus Officinalis Herb ExtractDaucus Carota Sativa Seed ExtractEquisetum Arvense Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Melaleuca Alternifolia Leaf ExtractCetearyl OlivateSorbitan OlivateButyrospermum Parkii (Shea) ButterCentella Asiatica ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractPueraria Lobata Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractAllantoinTrehaloseAdenosineCetyl EthylhexanoateCaprylic/Capric TriglyceridePolyglyceryl-3 Dicitrate/Stearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.