Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся/очищающие формулы с увлажняющими компонентами и растительными экстрактами; отличаются типами ПАВ и консервациями (в первом — более агрессивные компенсированные ПАВы и изотиазолиноны, во втором — мягкие ПАВы и парабены). Текстуры и назначение — близки (умывание), но различия в раздражающем потенциале и профилях консерванта снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка для умывания (смягчающая/увлажняющая)
Средство 2гелевое/кремообразное средство для умывания (мягкая пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1пенка/гелевая пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — пенка с акцентом на пенообразование (кокамидопропилбетаин, ПЭГ-40), может давать более выраженную, но мягкую пену; второе — более мягкая гелевая текстура с коко-глюкозидом и ТЭА-кокоилглутаматом, пенится слабее, ощущается мягче. В результате оба подходят для умывания лица, но второе более деликатно ощущается на коже.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства — умывания с минимальным контактом; у них нет выраженных осветляющих активов, поэтому эффект по осветлению близок к нулю.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит мягкие амфо- и анионные компоненты и коко-глюкозид, лучше подходит для очищения себума без сильного пересушивания; первое содержит кокамидопропилбетаин + ПЭГ-40 и может слегка обезжиривать сильнее.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства дают минимальный эффект на упругость; оба не содержат выраженных лифтинговых или пептидных ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второе средство мягче по ПАВам и без изотиазолинонов, поэтому более благоприятно для чувствительной кожи; первое содержит метилхлороизотиазолинон/метилизотиазолинон и парфюмерную композицию, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа, контакт короткий — эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат увлажняющие компоненты (глицерет-2 кокоат, сорбитол, гиалуронат в первом; глицерин, сок алоэ, ксантан во втором). Второе чуть мягче и менее сушит кожу, поэтому небольшое преимущество.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 3 из 6 (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), 3 — ничьи/равные. В целом второе изделие выглядит более мягким и безопасным для большинства типов кожи лица, первое — рабочая пенка с повышенным риском раздражения из‑за консерванта и ароматизатора.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства настораживают метилхлороизотиазолинон/метилизотиазолинон и парфюмерная композиция — высокий риск раздражения и аллергии. У второго — классические парабены и отдушка; парабены менее остро раздражают кожу, но имеют споры по восприятию потребителей. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое — более рискованное по аллергии/чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
экстракт лавандыэкстракт бамбукаотдушка
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Cocamidopropyl BetaineCocoamphodiacetate SodiumPEG-40 Hydrogenated Castor OilPEG-12 DimethiconeSodium HyaluronateSorbitolGlycereth-2 CocoateLactic AcidMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneBenzyl Alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Coco-GlucosideGlycerinTEA-Cocoyl GlutamateCarbomerGreen Tea ExtractHamamelis Virginiana ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceXanthan GumPhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽