Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по типу (обе — несмываемые увлажняющие эмульсии/кремы) и имеют много общих барьерных ингредиентов (церамиды, холестерин, фосфолипиды, сквалан/сквален). Текстуры и назначение очень похожи, отличия — в составах масел и наличии ароматизатора/консерванта во втором. Это делает их функционально схожими, но с небольшими различиями по переносимости для чувствительной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем / увлажняющий уход (leave-on)
Средство 2крем / увлажняющий уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенный и плотный крем с растительными маслами (авокадо, деканоловые эфиры) и выраженной барьерной матрицей; второе — тоже крем, но чуть легче по ощущению из‑за бальзамных масел и ши-баттера, содержит больше эмульгаторов и загустителей. В результате первое даст более «питательное» чувство и подойдет для сухой кожи, второе — немного легче и универсальнее для нормальной/комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит заметных мощных осветляющих агентов (никотинамид, койевая кислота и т.д.); первое имеет витамин С в форме Ascorbyl Palmitate в низкой концентрации — небольшой вклад в осветление; оба средства дают преимущественно уходовый эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба крема ориентированы на барьер и увлажнение, а не на контроль себума. Второе содержит Shea Butter и масла, но текстура чуть легче; наличие Sodium PCA/Inulin может немного улучшать баланс кожи. В целом ни одно из средств — не специализированный продукт против акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба содержат церамиды, холестерин, фосфолипиды и сквалан/сквалене — компоненты, поддерживающие барьер и косвенно упругость кожи; выраженного лифтинга нет, но профилактически оба равны.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато успокаивающими/барьерными липидами (фосфолипиды, фито‑сфингозин, панте́нол, ектоин, низкая доля ароматизаторов) и меньше потенциальных раздражителей — лучше для снижения чувствительности для вашей кожи. Второе содержит parfum и Chlorphenesin, что повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни один из кремов не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (массаж и текстура важнее). Оба средства неэффективны для выраженного лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
80/100

Первое средство содержит богатую липидную матрицу: церамиды (NP, AP, EOP), фосфолипиды, сквалан, растительные масла, панте́нол, ектоин и натриевую гиалуронат — сильный барьерно‑увлажняющий эффект. Второе тоже хорошее по увлажнению (церамиды, ши, гидрофильные увлажнители), но чуть менее насыщено липидами и содержит потенциально комедогенные масла.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (осветление — небольшой плюс, снижение чувствительности, коррекция сухости); второе — в 1 категории (контроль себума с небольшим преимуществом), две категории — ничья. В целом первое средство сильнее как барьерно‑восстанавливающий и увлажняющий продукт; второе — чуть легче и более универсально, но уступает по успокоению и глубокой подпитке.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров почти нет — без ароматизатора и с более «чистым» консервантным профилем (Phenoxyethanol + Methylparaben). У второго есть parfum и Chlorphenesin, что увеличивает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. В остальном оба состава выпускаются стандартными консерванты/хелаторы; по безопасности первое предпочтительнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Ceramide NPCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolSqualeneTocopherolBeta-SitosterolSodium Lauroyl LactylateXanthan GumPhenoxyethanolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
GlycerinPolyglyceryl-3 Rice BranatePropanediolSqualaneIsononyl IsononanoatePersea Gratissima (Avocado) OilDecyl OleatePanthenolPolyglyceryl-3 PCAEctoinSodium HyaluronatePhosphatidylserineGlycolipidsHydrogenated Vegetable Glycerides CitratePhytosphingosineDimethiconeEthylhexylglycerinGlycine Soja (Soybean) OilAscorbyl PalmitateMethylparaben
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Hydroxyethyl UreaPrunus Amygdalus Dulcis OilButyrospermum Parkii ButterPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateHydroxyethyl Acrylate / Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerGlyceryl StearatePEG-100 StearateSodium PCAInulinAlpha-Glucan OligosaccharideLinoleic AcidLinolenic AcidAllantoinDimethyl SulfoneParfumGlyceryl LaurateChlorphenesin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽