Оба средства содержат гликюрретиновую кислоту, рхамнозу и экстракты, которые поддерживают тон кожи, но в обоих случаях отсутствуют мощные и клинически доказанные отбеливающие ингредиенты (ниид, койевая, витамин C в активных концентрациях). Первое средство за счёт более «чистой» водной матрицы и лучшего проникновения даёт небольшое преимущество.

Второе средство содержит салициловую кислоту и силиконы/полировщики, что даёт лучшее краткосрочное очищающее и себоконтролирующее действие. Первое содержит цинк и бакучиол, полезные, но без салицилата контакт и эффект на себум слабее.

Оба содержат бакучиол и компоненты поддержки барьера (триглицериды, сквалан во втором), что вкупе может поддержать упругость. Первое чуть лучше по старению из-за водорастворимой матрицы и возможного лучшего высвобождения бакучиола.

Первое средство содержит глицерин, гликюрретиновую кислоту и меньше потенциальных раздражителей; второе добавляет салициловую кислоту и несколько эмульгаторов и антиоксидантов, что может увеличить риск у чувствительной кожи. Поэтому первое безопаснее для снижение чувствительности.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (эфирные масла, стимуляторы микроциркуляции в эффективности). Оба дают только косметический массажный эффект при применении.

Первое средство ориентировано на увлажнение (глицерин, маннитол/ксилитол, полимеры для удержания влаги). Второе тоже увлажняет (глицерин, сквалан, каприл/каприл триглицерид), но силиконы могут давать субъективное ощущение увлажнения без глубокой коррекции.