Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие увлажняющие продукты с силиконами и смягчающими липидами, но отличаются форматом и набором активов: первое — лёгкая водная эмульсия с маслообразными компонентами и ароматом; второе — более «функциональный» крем/эмульсия с церамидаподобными агентами, бета‑глюканами и экстрактом центеллы, без явного аромата. Пересечение базовых смягчителей и силиконов даёт частичное сходство, но разные целевые активы и текстурные маркеры — причина средней похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная эмульсия с маслами и силиконами, ощущается мягким и быстро распределяется; второе — более плотная кремовая матрица с масляной фазой и воскообразными структурообразователями, даёт более насыщенное смягчающее ощущение. В итоге первое подойдёт тем, кто любит более лёгкое покрытие, второе — для более заметного барьерного эффекта и питания кожи лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат ярко выраженных отбеливающих агентов; второе содержит экстракт центеллы и ферментированные компоненты, дающие косвенный эффект повышения тонуса кожи, но абсолютный эффект осветления низкий.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит масла и ряд глицеридов, что потенциально менее предпочтительно для жирной/акне-кожи; второе содержит цинк глюконат и каприлил-глицин — компоненты, помогающие регулировать себум и антибактериальную среду, поэтому лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе содержит Madecassoside, ферменты и компоненты, улучшающие структуру и микроциркуляцию; первое ориентировано на смягчение и не содержит явных пептидов или стимуляторов упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое имеет успокаивающую термальную воду, но содержит аромат — риск раздражения; второе содержит пантенол, мадекассосид и экстракт центеллы — более выраженные успокаивающие и регенерирующие компоненты.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или массажных компонентов; второе немного лучше за счёт компонентов, улучшающих микроциркуляцию (минорный эффект).

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Оба средства обеспечивают увлажнение, но первое больше опирается на масла и глицерин; второе содержит масляные компоненты, ши‑баттер, полиглицерилы и структурообразователи, дающие более стойкий барьерный эффект для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6; второе выглядит более универсальным для решения проблем увлажнения, успокоения и улучшения структуры кожи лица. Первое подойдёт как лёгкое смягчающее средство/базовый увлажнитель; второе — как более целевой ремонтный/барьерный крем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства обнаружен аромат (риск для чувствительной кожи), у второго выраженных проблемных компонентов нет. В целом по безопасности второе средство выглядит более «чистым» для области лица, первое требует осторожности при повышенной чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
DimethiconeGlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
AVENE THERMAL SPRING WATER (AVENE AQUA)CARTHAMUS TINCTORIUS (SAFFLOWER) SEED OILCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEPEG-12BUTYLENE GLYCOL1,2-HEXANEDIOLGLYCERYL STEARATEPEG-100 STEARATECETYL ALCOHOLGLYCERYL LINOLEATEACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERBENZOIC ACIDFRAGRANCE (PARFUM)GLYCERYL LINOLENATEGLYCERYL OLEATEGLYCERYL PALMITATEGLYCINE SOJA (SOYBEAN) OILSODIUM DEXTRAN SULFATESODIUM HYDROXIDETOCOPHERYL ACETATEXANTHAN GUM
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
Hydrogenated PolyisobuteneButyrospermum Parkii Butter/Shea ButterPanthenolZea Mays Starch/Corn StarchPropanediolCetyl Peg/PPG-10/1 DimethiconeTrihydroxystearinCentella Asiatica Leaf ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuiceZinc GluconateMadecassosideManganese GluconateAlpha-glucan OligosaccharideSilicaAluminum HydroxideMagnesium SulfateMannoseCapryloyl GlycineCaprylyl GlycolVitreoscilla FermentCitric AcidTrisodium Ethylenediamine DisuccinateLactobacillusAcetylated Glycol StearateMaltodextrinPolyglyceryl-4 IsostearatePentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl HydroxyhydrocinnamateCI 77891/Titanium Dioxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽