Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые сыворотки/эмульсии с акцентом на увлажнение и успокаивающие экстракты; пересечение по ключевым увлажнителям (Glycerin, Sodium Hyaluronate/Показатели увлажнения) и успокаивающим компонентам невелик, но текстуры и назначение близки. Различия в типе активов (аминокислоты/кофеин/ниацинамид vs комплекс растительных экстрактов, полиглицериды и пептиды) дают частичное различие в механизмах действия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лёгкий крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2сыворотка/гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и плотное по ощущению за счёт масел и большого набора аминокислот/мочевины, даёт заметное увлажнение и барьерную поддержку. Второе — легче, более гелеобразное, быстро впитывается и ощущается менее «тяжёлым». В результате первое больше подойдёт для выраженной сухости и восстановления барьера, второе — для лёгкого ежедневного ухода и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид — прямой действующий ингредиент для выравнивания тона; контакт постоянный (несмываемое), поэтому эффект реалистичен. Второе не содержит явных осветляющих агентoв, поэтому его вклад минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ниацинамид и кофеин в первом помогают регулировать себум, но присутствие масла снижает общую полезность для жирной кожи. Второе средство лёгкое, гелевое, без тяжёлых масел и с успокаивающими экстрактами — лучше подходит для контроля себума у комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства имеют компоненты, которые могут поддержать упругость (аминокислоты и гидролизованные белки в обоих), но во втором есть гидролизованный пептид/протеин и вытяжки (centella, escin), дающие чуть более выраженный поддерживающий эффект при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат успокаивающие ингредиенты (allantoin, urea, глюконолактон в первом; экстракты, панте́нол, натрий гиалуронат во втором). Второе легче по текстуре и содержит больше известных успокаивающих экстрактов, поэтому даёт чуть лучший комфорт для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; лёгкие тонизирующие экстракты во втором (ruscus, escin) дают минимальное преимущество.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато глицерином, мочевиной, аминокислотами и солями (Sodium PCA) — это мощная формула для коррекции сухости. Второе тоже увлажняет (бутиленгликоль, глицерин, натрий гиалуронат), но легче и менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, коррекция сухости), второе — в 4 (контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж), есть явное распределение ролей: первое сильнее в глубоком увлажнении и восстановлении барьера, второе — более универсальное лёгкое средство для ежедневного ухода и чувствительной/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (parfum), что может быть проблемой для очень чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ, спиртов или формальдегидосодержащих консервантов в составах не найдено. В целом по безопасности оба похожи, но при высокой чувствительности рекомендую тест на сгибе локтя.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
CaffeineNiacinamideCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractOlea Europaea (Olive) Fruit OilGlycereth-8Sodium PCAGlucoseUreaGlutamic AcidLysineGlycineAllantoinLactic AcidGluconolactoneCalcium Gluconate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Butylene Glycol1,2-hexanediolPolyglyceryl-4 CapratePolyglyceryl-6 CaprylateRuscus Aculeatus Root ExtractAmmonium GlycyrrhizateSodium HyaluronateCentella Asiatica Leaf ExtractHydrolyzed Yeast ProteinCalendula Officinalis Flower ExtractLecithinBiotinVitis Vinifera (Grape) Fruit Cell ExtractImperata Cylindrica Root ExtractPanthenolHydroxyacetophenoneTetrasodium Glutamate DiacetateEscin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽