Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные/эмолентные продукты с похожими маслами (сквалан, жожоба, ши) и эмульгирующими/загущающими системами, но формулы различаются по типу консервантов, наличию активов (гиалуронат/коллаген/лицензированный экстракт лакрицы во втором) и по профилю дополнительных масел. Текстуры и назначение близки, но подходы к эффекту (второе более «классический крем» с ГК и эмульгаторной базой, первое — флюид/барьерный препарат с фитокомплексами) отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/восстанавливающий крем (эмульсия/флюид)
Средство 2питательный крем (эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид (эмульсия средней плотности)
Средство 2крем (классическая кремовая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более барьерным и питательным, с выраженными эмолентами и комплексом липидов/церамидов — даёт плотное, «плотно-обволакивающее» ощущение. Второе — классический крем с эмульгаторами, жирными спиртами и глицерином/гиалуронатом — впитывается быстрее и даёт более привычное увлажнение. В результате первое лучше для выраженной защиты/восстановления кожи, второе — для ежедневного увлажнения с более лёгким финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных осветляющих агентов; второй содержит экстракт лакрицы (Licorice root extract) и гидрофильные компоненты (глицерин, гиалуронат), что даёт небольшой вклад в визуальное выравнивание тона при регулярном применении. Первое содержит фитокомплексы, но концентрации и ключевых отбеливающих молекул нет.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства преимущественно эмоленты и не нацелены на контроль себума; наличие липидов и масел (масло жожоба, ши, сквалан, растительные масла) может давать тяжесть на жирной коже. Для контроля себума ни одно из них не оптимально.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Второе содержит гидролизованный коллаген и натрий гиалуронат, которые теоретически поддерживают внешний вид упругости; первое даёт питание и барьерную поддержку, но без выраженных пептидов/коллагенов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит церамидоподобный комплекс, биосахаридный гель, аллантоин и пантенол — набор для восстановления барьера и уменьшения чувствительности для вашей коже. Второе содержит некоторые смягчающие и успокаивающие компоненты, но также триэтаноламин и ароматизатор, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит явных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа (кафеина, экстракт пихты, массажные эфиры). Эффект будет минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое богато эмолентами (сквалан, масло ши, растительные масла), содержит церамиды/фосфолипиды и биосахарид — сильная поддержка барьера и длительное удержание влаги. Второе тоже питательное, с гиалуронатом и глицерином, но менее богато липидами барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление — минимально, упругость — небольшое преимущество), ещё 2 ничьи. В целом для глубокой поддержки барьера и борьбы с сухостью лучше первое; для более лёгкого ежедневного увлажнения и небольшого внешнего эффекта упругости/выравнивания тона — второе. Для вашей коже выбор зависит от приоритетов: восстановление/барьер — первое, более «кремовая» универсальная формула — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; первое дополнительно содержит парабены (метил- и пропилпарабен) и диазолидинил мочевину — консерванты, которые у некоторых вызывают опасения. Второе содержит триэтаноламин (pH-корректор) и феноксиэтанол — более современную систему консервантов, но также есть аромат. В целом первое имеет более «спорный» консервантный профиль, второе — более стандартный с точки зрения безопасности, однако оба требуют осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
SqualaneButyrospermum Parkii (Shea Butter)Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilTocopherol acetateGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
диазолидинил мочевинаметилпарабенпропилпарабенбиосахаридная смола (фукогель)D-пантенолцерамидный комплексэкстракт арникиэкстракт календулыэкстракт облепихиэкстракт гинкго билобааллантоинмасло зародышей пшеницымасло сладкого миндалясквалан (указан в составе явно)iso-nonyl isononanoateкаприлик/каприк триглицерид
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Hydrolyzed collagenSodium HyaluronateLicorice root extractPhenoxyethanolEthylhexylglycerinSodium BenzoatePEG(20) Methylglucose SesquiisostearateCetearyl AlcoholPEG-100 StearateStearic acidTriethanolamineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽