Второе средство содержит ниацинамид и токоферил ацетат, которые имеют потенциал осветления и улучшения тона; в первом таких ингредиентов нет. Оба — несмываемые и контакт длительный, но профиль второго явно направлен на визуальное улучшение тона.

Ни одно средство не содержит сильных себум-регуляторов (например, салициловой кислоты); лёгкое преимущество у второго благодаря ниацинамиду и более выраженным растворителям, которые могут немного регулировать текстуру кожи. В целом оба слабо эффективны для акне.

Оба средства содержат увлажняющие и небольшие биологически активные ингредиенты; во втором есть аденозин и олигопептид-1 (хотя в очень низких следах), что даёт небольшое преимущество по упругости.

Первое средство содержит пантенол, центеллу (asiaticoside, madecassoside), аллантоин и экстракты, которые известны как успокаивающие и восстанавливающие — это делает его более подходящим для снижения чувствительности кожи вокруг глаз. Второе содержит потенциально раздражающие элементы: аромат и феноксиэтанол.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (растительных сосудистых стимуляторов, кофеина и т.п.). Оба дают лишь минимальный эффект за счёт гидратации и легкого массажа при нанесении.

Первое средство богаче успокаивающими и восстанавливающими компонентами (пантенол, Centella, аллантоин), что помогает удерживать влагу и восстанавливать барьер. Второе тоже хорошо увлажняет (Glycerin, Butylene Glycol, Sodium Hyaluronate следом), но содержит больше растворителей и аромат, что немного снижает профиль для сильного питания.