Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — порошковые/пудровые очищающие продукты с крахмальной базой и мягкими ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate / метилкокоилтаурат/кокоилизотиононат натрия), похожая роль (очищение, энзимное/ферментное отшелушивание). Второе содержит больше растительных экстрактов и кислот/активов для дополнительного ухода, поэтому не идентичны, но близки по назначению и текстуре.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1порошок для умывания / энзимная пудра
Средство 2порошок для умывания / энзимная пудра (ферментно-ферментативный очищающий пилинг)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок (с превращением в пенку/пасту при добавлении воды)
Средство 2пудра/порошок (при разведении образует мягкую пасту)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — порошковая формула с крахмалом, глинами и абразивным углем, даёт более ощутимое очищение и лёгкое механическое отшелушивание; второе — также порошок, но с ферментами (протеаза/липаза) и мягкими ПАВ, ощущается более щадяще и ориентировано на ферментное отшелушивание вместе с ферментативным действием. В целом оба лёгкие по текстуре и смываются быстро, второе мягче для кожи лица при регулярном использовании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит янтарную и аскорбиновую кислоты + экстракты ягод, которые дают небольшой эффект осветления при контакте; первое составлено больше на очищение и абсорбцию, поэтому эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба удаляют кожное сало и загрязнения: первое дополнительно содержит каолин и уголь для адсорбции себума; второе — мягкие ПАВ и ферменты плюс экстракты и янтарная кислота, дающие более комплексный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не направлено на повышение упругости: второе содержит антиоксиданты (экстракты, витамин C), что косвенно поддерживает упругость, но выраженного лифтинга не даст.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Первое содержит абразивные/адсорбирующие ингредиенты (уголь, тальк), что может раздражать чувствительную кожу; второе более мягкое (ферменты, ромашка, зелёный чай) и потенциально успокаивает лучше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Порошковые умывалки не оказывают заметного лимфодренажного эффекта; второе благодаря мягкому массажному действию при нанесении и составу может слегка улучшать микроциркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое содержит адсорбенты (каолин, тальк, уголь) и может сушить кожу при частом использовании; второе включает инулин, альфа-глюкан и экстракты, более бережно поддерживает гидратацию и микробиом.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство более универсально и мягко для кожи лица: даёт мягкое ферментное очищение и больше ухаживающих компонентов, тогда как первое — более агрессивное абсорбирующее средство, пригодно для жирной/очень загрязнённой кожи эпизодически.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует парфюмерная композиция, а также абразивные компоненты (тальк, порошок угля), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи лица. Второе более «чистое» по ароматам и содержит успокаивающие экстракты и пребиотики; в целом второе безопаснее для регулярного применения на лице.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Tapioca StarchSodium Cocoyl Isethionate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
TalcKaolinCharcoal powderPapainCarbomer1,2-HexanediolCaprylyl GlycolHydroxypropyl Starch PhosphateXanthan GumSodium BicarbonateMethyl Cocoyl Taurate (метилкокоилтаурат натрия)Perfume (парфюмерная композиция)Alginate (альгин)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
MaltodextrinProteaseLipasePotassium MyristateInulinAlpha-glucan oligosaccharideCorn StarchSuccinic AcidAscorbic AcidVaccinium myrtillus fruit extractVaccinium vitis extractChamomilla Recutita Flower/Leaf/Stem ExtractGreen Tea Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽