Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство — преимущественно силиконовая база: визуально разглаживает и временно маскирует, но не даёт длительного улучшения упругости. Второе содержит гидролизованные белки, натрий гиалуронат и пептид (Acetyl Hexapeptide-8), которые реально могут поддержать упругость при регулярном применении.
Ни одно из средств явно не направлено на лимфодренаж; оба дают скорее косметический эффект скольжения/массажа. Второе за счёт плотной текстуры и масел даёт лучшее скольжение и потенциально более выраженный массажный эффект.
Первое обеспечивает временную мягкость и защитную плёнку (силиконы), что уменьшает ощущение сухости кратковременно. Второе содержит растительные масла, глицериноподобные компоненты, натрий гиалуронат и другие белки — даёт более выраженное и длительное увлажнение.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины