Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очень похожие по типу и формуле (гелевая моющая основа с SLES + кокамид/глюкозид), сходятся по большинству вспомогательных и активных компонентов (гликолевая/молочная кислоты, увлажнители, ментол, бензофенон-4). Основные различия — второе содержит более выраженные AHA (glycolic acid) и растительные соки/пантеонол, но текстура и назначение остаются ближе друг к другу, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель-пенка для душа / для тела (мойка)
Средство 2Гель-пенка для душа / для тела (мойка)
💧Тип текстуры
Средство 1Гелевая/пенныей гель
Средство 2Гелевая/пенныей гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая пенящаяся гелевая мойка с ментолом и увлажнителями, даёт чистое, освежающее ощущение; второе — такой же гель, но с добавлением гликолевой кислоты и пантеонола, слегка более «эксфолиирующее» при контакте с кожей. В общем, по ощущениям и впитыванию они близки — лёгкие, быстро смываются, не оставляют плотной плёнки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Оба смываемые — низкая долговременная эффективность по осветлению; у второго есть гликолевая кислота (AHA) и молочная кислота, которые при регулярном использовании как средство для тела дают более выраженный отшелушивающий и осветляющий эффект, поэтому второе предпочтительнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат SLES и кокамидопропил бетаин — очищающие ПАВы, удаляющие излишки себума; второе чуть лучше за счёт гликолевой кислоты, которая помогает разбивать пробки и мягко эксфолировать поры на теле.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Моющие средства для тела дают минимальный вклад в упругость кожи; второе с пантеенолом и AHA чуть больше поддерживает внешний вид, но эффект очень ограничен из‑за кратковременного контакта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит алоэ и глицин/глицерин, которые смягчают раздражение; второе с гликолевой кислотой может усиливать чувствительность, особенно у склонной к раздражению кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Моющие гели не предназначены для лимфодренажа и дают практически нулевой эффект в этой задаче.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба содержат увлажняющие компоненты (glycerin, panthenol во втором) но как смываемые средства они дают кратковременное увлажнение; для реальной коррекции сухости необходимы несмываемые средства.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 2 из 6; 3 категории — ничья. В целом второе немного эффективнее для задач, связанных с отшелушиванием/осветлением и контролем себума за счёт гликолевой кислоты и пантеонола, но оба — смываемые гели с ограниченным пролонгированным эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и ароматизаторы — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи; второе дополнительно содержит AHA (glycolic acid), что усиливает риск дискомфорта и фоточувствительности. С точки зрения безопасности для тела оба типичны, но людям с чувствительной кожей я бы рекомендовала осторожность и тест на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineCoco-GlucosideLactic AcidGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideMentholBenzophenone-4Cocamide MEADisodium EDTAGlycol DistearatePPG-8Sodium BenzoateSodium ChlorideSodium HydroxideLinaloolCI 14720Parfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Aloe Barbadensis Leaf JuiceArginineGlycerinGlycineRubus Fruticosus (Blackberry) JuiceTocopheryl AcetateCitric AcidSodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Glycolic AcidInulinMusa Paradisica (Banana) Fruit JuicePanthenolPrunus Persica (Peach) JuiceCarbomerMicaBenzyl SalicylateHexyl CinnamalLimoneneCI 77891

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽