Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные увлажняющие кремы с похожей базой (вода, бутироспермум, триглицериды, растительные масла, глицерин) и общими активами (ниацинамид, витамин Е, пантенол). Различия в специфических эмолентах и наличии некоторых потенциально проблемных компонентов у второго (Cocos Nucifera, триетаноламин) уменьшают идентичность, но в целом цели и текстуры близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (уход, несмываемое)
Средство 2крем (уход, несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, богато маслами и масляными структурами (буттер, несколько растительных масел, обильные эмоленты) и оставляет более насыщенное питательное ощущение; второе тоже плотное, но содержит больше лёгких эфирных/летучих эмолентов и полегче по ощущению. В результате первое лучше для очень сухой кожи и ночного ухода, второе — более универсально для нормальной/сухой кожи и более быстро впитывается.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат ниацинамид и аскорбилглюкозид — ключевые осветляющие компоненты, но концентрация и аксессорные подкрепляющие ингредиенты в первом дают чуть больше потенциала; оба — несмываемые кремы, поэтому эффект возможен при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба крема содержат питательные эмоленты, которые не способствуют контролю себума; второе легче по текстуре и содержит пропандиол/акрилатные полимеры, что делает его чуть более подходящим для комбинированной или склонной к жирности кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ретиниловый эфир и комплекс витаминов (витамин C в виде аскорбилглюкозида, ретинyl palmitate, витамин E), что даёт небольшой антивозрастной бонус при длительном применении; второе имеет меньше выраженных анти-эйдж маркеров.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит лактобациллус/пробиотические фрагменты, панте́нол и смягчающие масла, что делает его более успокаивающим для раздражённой кожи. Во втором есть бензиловый компонент и ароматические отдушки, что снижает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа — оба нейтральны по этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое — очень плотный крем с массой эмолентов и буттером, ориентирован на коррекцию сильной сухости; второе тоже хорошо увлажняет, но легче и менее насыщено маслами.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое средство сильнее питает и подходит для сухой/чувствительной кожи при условии отсутствия реакций; второе — более универсально, лучше для нормальной/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемным является присутствие отдушки (Parfum) и пары компонентов-аллергенов (Citronellol, Linalool). У второго также есть ароматизаторы и явные бензильные ароматические компоненты (Benzyl Alcohol, Benzyl Salicylate, Hexyl Cinnamal), плюс в составе треэтаноламин — потенциальный раздражитель при высоких концентрациях. В целом оба продукта не содержат сильных ПАВ или формальдегид-доносов, но второе имеет более заметный профиль ароматов и триэтаноламин, что делает его менее безопасным для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
GlycerinButyrospermum Parkii ButterHelianthus Annuus Seed OilNiacinamideTocopheryl AcetatePanthenolTocopherolCaprylic/Capric TriglyceridePhenoxyethanolHydroxyacetophenoneDisodium EDTACitric AcidSodium Polyacrylate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Gossypium Herbaceum Seed OilPrunus Amygdalus Dulcis OilVaccinium Vitis-Idaea Fruit ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuiceLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateAlpha-Glucan OligosaccharideAscorbyl GlucosideRetinyl PalmitateLactobacillusGlyceryl CaprylateDiethylhexyl SyringylidenemalonateBHTMaltodextrinGlyceryl StearatesGlyceryl Stearate CitrateIsopropyl PalmitatePolysorbate 20PEG-20 Glyceryl LaurateCaprylic/Capric Triglyceride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
PropanediolDicaprylyl EtherIsopropyl PalmitateCocos Nucifera OilDicaprylyl EtherAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTriethanolamineCentella Asiatica Leaf ExtractEthylhexylglycerinSodium BenzoateBenzyl AlcoholBenzyl SalicylateHexyl CinnamalTetramethyl AcetyloctahydronaphthalenesGeranyl AcetateDicaprylyl Ether

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽