Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — пенящиеся средства на водной основе с SLES в основе и схожими ПАВ/загущающими компонентами; текстуры близки (гели/пенки для умывания). Отличия — второй содержит больше эмульгирующих PEG/Steareth компонентов и минеральные пигменты (TiO2, mica), первый содержит кокосовое масло и более выраженный парфюмерный/консервантный ряд; общая цель и базовая матрица дают высокую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенка/гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — типичный пенящийся гель с SLES и мягкими коко-содержащими ПАВ, содержит силикон (Dimethicone) и кокосовое масло, даёт ощутимый скользящий эффект при умывании; второе также пенящееся, с похожей плотностью, но содержит больше эмульгаторов/PEG-компонентов и минеральные добавки (TiO2, mica), чувствуется чуть 'чище' и может давать визуальный эффект сияния. В итоге оба подходят как умывалки, но первое мягче питает кожу, второе — более «стандартное» очищение с декоративными/текстурирующими добавками.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства смываемые — их вклад в осветление минимален. Второе содержит TiO2 и mica, которые дают моментальный визуальный эффект сияния, поэтому выглядит чуть более эффективным для визуального осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат Salicylic Acid и пенящиеся ПАВ — полезны для контроля себума и лёгкой эксфолиации. Второе с похожим набором ПАВ и без масел даёт чуть лучше очищающий эффект для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Смываемые гели не дают заметного эффекта на упругость кожи — в составе нет выраженных пептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит кокосовое масло и глицерин, но также более много ароматизаторов — в целом немного лучше смягчает, но риск раздражения остаётся. Второе содержит меньше растительных масел, но тоже имеет отдушки и PEG-системы.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит Cocos Nucifera Oil и Glycerin, которые дают более выраженное смягчение и временное увлажнение; второе более очищающее и может сушить кожу сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 2 (визуальное осветление и контроль себума), по остальным — ничья или минимальный эффект. В целом оба — эффективные средства для очищения: выбор зависит от типа кожи: для сухой/чувствительной кожи первое даст мягкость, для жирной/комбинированной второе — более «чистый» эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств ключевая проблема — наличие агрессивного ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и отдушек (parfum + несколько компонент-аллергенов), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Первое дополнительно содержит Cocos Nucifera Oil и бензиловый ряд консервантов/аллергенов (Benzyl Alcohol, Benzyl Salicylate) — даёт питательность, но увеличивает аллергенный профиль; второе содержит больше PEG/Steareth соединений и минеральные добавки (TiO2, mica). В общем, для чувствительной кожи оба требуют осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
Aqua / WaterSodium Laureth SulfateDimethiconeSodium ChlorideGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideCoco-betaineSodium BenzoateSodium HydroxideFumaric AcidSalicylic AcidLinaloolBenzyl SalicylateLinalool
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Cocamide MipaCocos Nucifera Oil / Coconut OilPaeonia Albiflora Root ExtractPaeonia Officinalis Flower ExtractEthylhexyl SalicylateBenzyl AlcoholBenzyl SalicylateAlpha-isomethyl IononeCarbomerGeraniolCitric AcidCitronellolPotassium SorbateHexylene GlycolHexyl CinnamalGlycerinParfum / FragrancePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Cocamidopropyl BetaineCi 77891 / Titanium DioxideMicaPhenoxyethanolSteareth-6Acetic AcidPeg-100 StearatePeg-45MTrideceth-10Trideceth-3Calendula Officinalis Flower ExtractLimoneneTrideceth-10

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽