Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/кремы с антиэйдж составом: общие пептиды/аденозин/гиалуронат и увлажнители дают среднюю степень совпадения. Текстуры и форма разные (первое — эмульсия/крем, второе — более лёгкая водная сыворотка/гель с диметиконом), поэтому оценка в средней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/лёгкий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель-крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с маслами и церемидами, даёт заметное питательное и барьерное ощущение на коже, впитывается медленнее. Второе — более лёгкая водная текстура с силиконовой «шелковистостью», быстро распределяется и оставляет более невесомое покрытие. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера, второе удобнее в слое под макияж и для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ниацинамид (известен для выравнивания тона) и ретиналь — имеют потенциал осветления при регулярном применении. Второе содержит N‑Hydroxysuccinimide и меньше прямых отбеливающих актives; кроме того у обоих средств контакт — несмываемый, но первый даёт более выраженное действие благодаря ниацинамиду/ретиналю.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе легче, содержит салицилойл-фитосфингозин и диметикон, формула менее жирная — лучше контролирует себум и подходит для склонной к акне кожи. Первое более маслянистое (масло макадамии, триглицериды), поэтому даёт меньшую пользу для контроля жирности.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит ретиналь, палмитойлтрипептид-5, церамид NP и холестерин — сочетание для стимуляции упругости и восстановления барьера. Во втором есть пептиды (Palmitoyl Oligopeptide, Palmitoyl Tetrapeptide-7) и аденозин — тоже полезно, но в более лёгкой форме и, вероятно, в меньших концентрациях.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит керамиды, холестерин, глицерин и ретиналь в матрице с увлажнителями — это помогает восстановить барьер и снизить чувствительность у подходящих профилей. Второе чище по составу, но содержит спирт в верхних позициях и феноксиэтанол/хлорфенезин — для чувствительной кожи второе может быть более рискованным.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных компонентов для лимфодренажа (активных компонентов для микроциркуляции мало), эффект будет опосредованный массажем при нанесении, поэтому оба примерно равны и невысоки.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
50/100

Первое — плотный крем с глицерином, церемидами, холестерином, маслом макадамии и гиалуронатом — отличное средство для коррекции сухости. Второе имеет глицерин и гиалуронат, но более лёгкую текстуру и спирт в начале, поэтому даст меньше длительного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), ничья — в 1. В целом первое более эффективнее для восстановления, питания и антивозрастной задачи; второе — удобнее для контроля жирности и в качестве лёгкой сыворотки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет очевидных проблемных ингредиентов — формула ориентирована на восстановление барьера. У второго присутствует спирт (Alcohol Denat.) в верхней части состава и стандартные консерванты (phenoxyethanol, chlorphenesin), что повышает риск для чувствительной кожи. В целом оба состава в пределах обычных регуляторных требований, но для чувствительной кожи предпочтительнее первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateAdenosine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Panax Ginseng Root ExtractNiacinamideRetinalCeramide NPPalmitoyltripeptide-5Macadamia Ternifolia Seed OilCholesterolTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
RhamnoseDimethiconeSalicylOyl PhytosphingosinePalmitoyl OligopeptidePalmitoyl Tetrapeptide-7N-HydroxysuccinimideChrysin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽