Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта содержат пептиды и аденозин, поддерживающие упругость; во втором больше типов пептидов и больше липидных структур (ши, сквалан), что даёт чуть более выраженный поддерживающий эффект для кожи при регулярном применении.
Лимфодренаж требует массажа и специфических разогревающих/цепляющих компонентов — в обеих формулах таких маркеров немного; второе содержит более плотную масляную фазу, что немного улучшает скольжение при массаже.
Оба средства хорошо увлажняют (глицерин, множество гиалуронатов, пантенол), но второе содержит больше липидов (ши, сквалан, разные спирты-структурообразы) и множество форм гиалуроната — оно лучше справится с сухостью для большинства типов кожи.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины