Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава ориентированы на осветление/антиоксидантную защиту (аскорбиловые производные, ферменты/экстракты), но отличаются форматом и целями: первое — плотный уходовый крем с парой консервантов и силиконами; второе — более лёгкая водная сыворотка/лосьон с большим количеством цитрусных экстрактов и ароматизаторов. Совпадение активов среднее (витамин C-эфиры, трегалоза), текстуры и назначение частично различаются, поэтому оценка в середине шкалы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с силиконами и структурообразователями, даёт ощутимое питательное покрытие и длительный контакт с кожей. Второе легче по текстуре — водная сыворотка/лосьон с большим количеством растительных экстрактов и ароматизаторов, быстрее впитывается. В итоге первое больше подходит для ухода и барьерной поддержки, второе — для быстрого осветляющего/свежего эффекта и сочетания с другими средствами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат активы для осветления (3-O-Ethyl Ascorbic Acid, липофильный эфир аскорбила), но во втором больше дополнений (ниацинамид, феруловая кислота, цитрусы, полиглутаминовая кислота), что даёт более комплексный осветляющий потенциал в несмываемой водной форме.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Ни один из составов явно не нацелен на сильное уменьшение себума — нет бензоилпероксида/сильных кислот в высоких концентрациях. Второе содержит ниацинамид и экстракты, которые дают небольшой положительный эффект для контроля себума и пор.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит липофильные ингредиенты и фосфатидилхолин, силиконы и масла, которые улучшают визуальную упругость и заполняют рельеф; это даёт больше «момента» упругости по ощущениям, хотя выраженного биологического лифтинга нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое формулировано более «мягко» — меньше раздражающих растительных экстрактов и эфирных масел, есть лактобактерный ферментат и полимеры, которые могут успокаивать кожу. Второе содержит много цитрусов и ароматизаторов — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит ярких активов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; визуально лёгкий эффект возможен за счёт массажа при нанесении у обоих, преимущество у более плотного первого средства за счёт массажного скольжения.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое — плотный крем с эмолентами, силиконами и структурообразователями, лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер. Второе оказывает умеренную гидратацию (глицерин/пропандиол/гиалуроновая поддержка), но не столь плотное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна категория ничья/малозначимая (лимфодренаж). В целом первое лучше как уходовый крем для восполнения влаги и визуального улучшения текстуры кожи; второе — более активная лёгкая сыворотка для осветления и яркого антиоксидантного эффекта, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства обнаружены парабены (Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben) — регуляторный риск у людей с индивидуальной непереносимостью и для тех, кто избегает парабенов; ароматизаторы отсутствуют. У второго много ароматических компонентов и эфирных масел (Parfum, Citrus oils, Limonene, Linalool, Hexyl Cinnamal и др.), что повышает риск раздражения и аллергии, особенно для чувствительной кожи. В целом первое более стабильно с точки зрения аллергичности (но содержит парабены), второе — более рискованно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
3-O-Ethyl Ascorbic AcidTrehaloseTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Ascorbyl TetraisopalmitateLactobacillus/Punica Granatum Fruit Ferment ExtractPhosphatidylcholinePolydimethylsiloxaneAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerBis-Ethylhexyl Hydroxydimethoxy BenzylmalonateSodium AlginateLactic AcidSuccinic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
NiacinamidePropanediolGlyceryl GlucosideHydrolyzed GlycosaminoglycansFerulic AcidPolyglutamic AcidHyaluronic Acid (Hyalúrenic Atid)TaurinePotassium SorbateSodium BenzoateParfumCitrus Nobilis (Mandarin) Fruit ExtractCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Juice/ExtractCitrus Limon (Lemon) Fruit ExtractCitrus Aurantium Peel OilLimoneneLinaloolHexyl CinnamalCoumarin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.