Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные масляно-восковые формулы с похожей базой (минеральные/гидрогенизированные масла, церезин, ланолин) и целью — питание/защита кожи; второй более явно смываемый/очищающий маркер отсутствует, но текстуры и активы близки. Различия — набор растительных масел и экстрактов в первом и более простой масляно-парафиновый профиль во втором.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Ухаживающее масло/плотный бальзам (leave-on / может быть ночным уходом)
Средство 2Плотное масляное средство / бальзам (может быть как масляный компресс или смываемое очищающее масло)
💧Тип текстуры
Средство 1Плотная масляно-восковая консистенция
Средство 2Плотная масляная/парафиновая консистенция

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит больше растительных масел, токоферол (витамин E), аскорбилфосфат натрия и ретинилпальмитат — эти компоненты потенциально полезны для упругости при длительном применении. Второе — преимущественно парафин/минеральное масло и содержит ретинилпальмитат, но в простом носителе эффективность ниже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа: коротко и местно они дают лишь смягчающий и массирующий эффект при нанесении, первое благодаря маслам и экстрактам даёт чуть более выраженное скольжение и поддержит массаж.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
80/100

Оба средства очень хороши для коррекции сухости: насыщенные масла, воск и ланолин создают барьер и уменьшают испарение влаги. Первое содержит больше растительных масел и эмолентов, плюс глицерин и сорбитол — даёт небольшое преимущество для долгосрочного увлажнения.

⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

38
Hydrogenated PolydeceneGlyceryl TriCaprylate/CaprateIsopropyl MyristatePolyglyceryl-3 PolyricinoleateGlycerinCyclopentasiloxaneDimethicone CrosspolymerPrunus Amygdalus Dulcis OilCocos Nucifera OilBeeswax (Synthetic)Prunus Persica Kernel OilMagnesium SulfateCalendula Officinalis ExtractLanolinHydrogenated Castor OilCeresinCroton Lechleri Resin ExtractSucrose Octasulfate Aluminum SaltTriticum Vulgare Germ OilTocopheryl AcetateBHTPhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparabenLecithinSorbitolXanthan GumSodium Ascorbyl PhosphateGlyceryl LinoleateGlyceryl LinolenateRetinyl PalmitateAlpha-Isomethyl IononeCitronellolHexyl CinnamalHydroxycitronellalLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Paraffinum LiquidumHydrogenated Vegetable OilParaffinSorbitan OleatePEG-45 Dodecyl Glycol CopolymerPhenoxyethanol (and) EthylhexylglycerinBenzyl AlcoholEthyl LinoleateEthyl LinolenateEthyl OleateRetinyl PalmitateChamomilla Recutita Flowers

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽