Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — минерально-пудровые/пудрообразные средства с общими неорганическими пигментами (TiO2, ZnO, оксиды железа, ультрамарин) и структурообразующими наполнителями (магниевый стеарат). Различия в вспомогательных экстрактах и наличии увлажнителя (глицерин) во втором уменьшают тождественность, но в целом функционально они близки — декоративные/маскирующие/успокаивающие пудры.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра/маска (пудровая форма), декоративно-лечебный продукт
Средство 2пудра/пудровая косметика (пудровая форма), уходовая/завершающая пудра
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок
Средство 2пудра/порошок
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — сухая пудровая смесь с выраженными минералами и лечебными добавками (каламин, сера, порошки трав) — даёт матовый, подсушивающий и локально успокаивающий эффект. Второе — также пудра, но с более мягким профилем из‑за глицерина и растительных экстрактов, будет ощущаться чуть более шелковистой и менее подсушивающей. В результате оба ощущаются как лёгкие пудровые продукты, но первое более лечебно‑подсушивающее, второе — более ухаживающее/смягчающее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат отражающие минеральные пигменты (TiO2, ZnO), которые временно визуально осветляют поверхность кожи; у второго присутствует глицерин и более мелкодисперсная база, что даёт чуть более ровный визуальный эффект. Никакое из средств не содержит активов, дающих долгосрочное осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит каламин и серу — традиционные подсушивающие и себорегулирующие ингредиенты, поэтому при локальном применении для жирной/прыщевой кожи оно будет эффективнее. Второе мягче и содержит глицерин, что делает его менее подсушивающим.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих или стимулирующих упругость активов (пептиды, ретинолы). Второе из‑за ухаживающих экстрактов и глицерина даёт незначительное улучшение визуальной гладкости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Каламин в первом средстве успокаивает раздражения, но наличие порошков трав и серы может быть раздражающим для чувствительной кожи. Второе содержит аллантоин и экстракты, плюс глицерин — более щадящая формула для успокоения и смягчения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта пудровой текстуры и не предназначены для лимфодренажного эффекта; контакт краткий и механический, поэтому влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
40/100

Первое средство подсушивает (каламин, сера), поэтому ухудшит сухость; второе содержит глицерин и экстракты, которые дают реальное, хоть и поверхностное, смягчающее и увлажняющее ощущение для вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (контроль себума/акне) благодаря каламину и сере; второе — в 3 из 6 (осветление визуальное, успокоение, коррекция сухости). Две категории — ничья. В целом второе средство более универсально и мягко для лица, первое — более целенаправленно подсушивает и маскирует локальные проблемы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно простые и не содержат явных формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF‑фильтров. Первый содержит серу и растительные порошки, которые могут раздражать чувствительную кожу; во втором присутствует глицерин и аллантоин — смягчающие компоненты, профиль безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
titanium dioxidezinc oxidemagnesium stearateiron oxidesultramarine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
calaminesulfurсерицитpowdered tea treepowdered rosepowdered aloe
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
micasilicaglycerinallantoinlycopodium clavatum extractimperata cylindrica root extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.