Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат пигменты и оксид титана/железа для маскировки тона, но не содержат ярко выраженных депигментирующих активов; контакт с кожей — несмываемый, но осветляющего фармакологического эффекта нет.
Силиконы и лёгкие эфиры в обоих средствах дают матирующий эффект; первый содержит меньше потенциально комедогенных спиртов/парабенов и чуть легче по формуле, поэтому немного предпочтительнее для контроля блеска на нейтральной коже.
Нет выраженных пептидов или ретиноидов; эффект упругости минимален у обоих — декоративно-оптический, не биологический.
Первое средство лишено парфюма и парабенов и содержит бетаин и витамин E — более мягкая формула для вашей коже. Второе содержит парфюм, парабены и Diazolidinyl Urea, что повышает риск раздражения.
Ни одно средство не содержит ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию/лимфодренаж; возможен лишь механический эффект от массажа при нанесении.
Оба продукта содержат глицерин/бутилингликоль/пропиленгликоль и эмоленты — дают среднее увлажнение и защитную пленку, но не интенсивное лечебное питание.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины