Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — косметические эмульсии/базы с УФ-фильтром (Octyl Methoxycinnamate) и силиконовой основой, схожая текстура и набор декоративных пигментов. Различия: второй содержит больше консервантов/ароматизатор и парабенов, первый — проще по ингредиентам и без явных аллергенов; активы и назначение сильно пересекаются, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1СС-крем / тонирующий солнцезащитный крем
Средство 2СС-крем / тонирующий солнцезащитный крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт лёгкую силиконовую, ровную кремовую текстуру с пигментами (Bismuth oxychloride + оксиды железа/титана), второе — тоже кремовая силиконовая матрица, но чуть более сложная по эмульгаторам и наполнителям, с добавленным парфюмом и стабилизаторами. По ощущениям оба будут похожи: гладкое покрытие, средняя плотность и быстрый «воско-силиконовый» финиш; второе может быть чуть насыщеннее за счёт дополнительных наполнителей.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат пигменты и оксид титана/железа для маскировки тона, но не содержат ярко выраженных депигментирующих активов; контакт с кожей — несмываемый, но осветляющего фармакологического эффекта нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Силиконы и лёгкие эфиры в обоих средствах дают матирующий эффект; первый содержит меньше потенциально комедогенных спиртов/парабенов и чуть легче по формуле, поэтому немного предпочтительнее для контроля блеска на нейтральной коже.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Нет выраженных пептидов или ретиноидов; эффект упругости минимален у обоих — декоративно-оптический, не биологический.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство лишено парфюма и парабенов и содержит бетаин и витамин E — более мягкая формула для вашей коже. Второе содержит парфюм, парабены и Diazolidinyl Urea, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, влияющих на микроциркуляцию/лимфодренаж; возможен лишь механический эффект от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба продукта содержат глицерин/бутилингликоль/пропиленгликоль и эмоленты — дают среднее увлажнение и защитную пленку, но не интенсивное лечебное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает по мягкости и переносимости (1 из 6 категорий явное преимущество), второе — не выигрывает по задачам ухода; в целом оба больше декоративно-защитные (SPF/покрытие), а не терапевтические: первое чуть лучше для чувствительной/нейтральной кожи, второе — функционально близко, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет формальдегид-доноров и аромата — профиль безопаснее; у второго есть Diazolidinyl Urea (формальдегид-донор) и парфюм, а также парабены — это повышает риск раздражения и аллергии. Оба содержат Octyl Methoxycinnamate — нестабильный UV-фильтр (регуляторный риск для фотоустойчивости), что важно учитывать для SPF-продуктов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
CyclopentasiloxaneEthylhexyl MethoxycinnamateGlycerinDisteardimonium HectoriteTocopheryl AcetateCI 77891CI 77491CI 77492CI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Capryl MethiconeBismuth OxychlorideBetaineMagnesium SulfatePhenoxyethanolZinc OxidePEG-10 DimethiconeIsononyl IsononanoateTalc
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
PEG-12 Dimethycone CrosspolymerPCA DimethiconeMyristyl LactatePPG-3 Myristyl EtherAluminum HydroxideTitanium DioxideDimethicone CrosspolymerIsododecanePropylene GlycolPropylene CarbonateTriethoxycaprylylsilaneDiazolidinyl UreaParfumPropylparabenMethylparabenBHTAcrylates Copolymer(Trimethylsiloxy) Silylpropyl Methacrylate Copolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽