Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют много общих увлажняющих и пептидных компонентов, похожие целевые функции — уход/восстановление и антивозраст (второе — более маслянистое, первое — водная сыворотка/гель‑крем). Текстуры и смываемость отличаются (первое — несмываемое лёгкое/гелеобразное средство, второе — масляно‑кремовая плотная текстура), поэтому не идентичны, но близки по действию.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое средство ухода (сыворотка/гель‑крем)
Средство 2Несмываемое уходовый крем/питательный бальзам (масляная матрица)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель‑крем / лёгкий крем-эмульсия
Средство 2Масляный/плотный крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкое по текстуре гелево‑кремовое средство с водной основой и множеством водорастворимых активов, быстро впитывается и не оставляет тяжёлой плёнки; второе — более масляное, плотное, даёт питательное окутывающее ощущение и медленнее впитывается. В итоге первое лучше для лёгкого ухода под глаза/утреннего применения, второе — для питания и барьерного восстановления вечером или при сильной сухости вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит Hesperidin Methyl Chalcone и растительные экстракты, натяжение пигментации более выражено за счёт водорастворимых осветляющих компонентов и гиалуронов; у второго есть антиоксиданты (Ascorbyl Palmitate, Alpha Lipoic Acid) но масляная матрица и возможный меньший контакт с клетками вокруг глаз даёт чуть меньшую эффективность.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для контроля себума: первое легче по текстуре и маловероятно забьёт поры в области вокруг глаз; второе содержит бутироверм масло/ши и триглицериды, что делает его менее подходящим при жирной/акне‑склонной коже (но для области вокруг глаз это менее актуально).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит богатую липидную матрицу и пептиды (Palmitoyl Pentapeptide‑4, SH‑Polypeptide‑82, Acetyl Hexapeptide‑8) в сочетании с маслами — лучше создаёт ощущение упругости и лифтинга при регулярном использовании; первое также содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Tripeptide‑38) и даёт заметный эффект, но меньше питательной базы для длительного влияния.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Для области вокруг глаз (bodyPart = eyes) важна мягкость: первое средство легче, содержит успокаивающие экстракты и меньше ароматов — лучше снижает чувствительность. Второе содержит аромат и несколько аллергенов парфюмерии, что повышает риск раздражения, хотя матрица питательная.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Ни одно средство не является специализированным для лимфодренажа, но более плотная текстура и массажная способность масляного средства (второе) может давать лучшее механическое действие при лимфодренажном массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
90/100

Второе средство — масляно‑масляная/масляно‑кремовая матрица с ши, триглицеридами и маслами, куда добавлены гигроскопичные и барьерные компоненты — лучше восстанавливает сухость и барьер. Первое даёт увлажнение за счёт гиалуроната и гумектантов, но не столько питающее действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности), второе — в 3 категориях (упругость, лимфодренаж, коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В целом для зоны глаз при вашем профиле (комбинированная, устойчивая к раздражению, с пигментацией) первое — более мягкое и безопасное для регулярного утреннего ухода/осветления; второе — лучше для интенсивного питания и ночного восстановления.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров почти нет — нет спиртов, отдушки и агрессивных ПАВ; у второго присутствует отдушка и перечисленные альфа‑терпеновые/ароматические аллергены (Benzyl Salicylate, Linalool, etc.), что увеличивает риск раздражения в области глаз. В целом первое безопаснее для применения вокруг глаз; второе требует осторожности из‑за парфюмерии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Aloe Barbadensis Leaf JuiceGlycerinVitis Vinifera (grape) extract/juice (вариации)Sodium HyaluronateBiosaccharide Gum-1LecithinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPentylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Hesperidin Methyl ChalconePalmitoyl Tripeptide-5Palmitoyl Tripeptide-38Malus Domestica Fruit Cell Culture ExtractSodium Hyaluronate CrosspolymerAccharomyces/xylinum/black Tea FermentBiosaccharide Gum-1 (уже в common)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Caprylic/Capric TriglycerideButyrospermum Parkii ButterSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilSH-Polypeptide-82Acetyl Hexapeptide-8Acetyl Hexapeptide-37Palmitoyl Pentapeptide-4Ascorbyl PalmitateAlpha Lipoic AcidSodium PCATrehalose

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽