Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит Hesperidin Methyl Chalcone и растительные экстракты, натяжение пигментации более выражено за счёт водорастворимых осветляющих компонентов и гиалуронов; у второго есть антиоксиданты (Ascorbyl Palmitate, Alpha Lipoic Acid) но масляная матрица и возможный меньший контакт с клетками вокруг глаз даёт чуть меньшую эффективность.
Оба средства не предназначены для контроля себума: первое легче по текстуре и маловероятно забьёт поры в области вокруг глаз; второе содержит бутироверм масло/ши и триглицериды, что делает его менее подходящим при жирной/акне‑склонной коже (но для области вокруг глаз это менее актуально).
Второе средство содержит богатую липидную матрицу и пептиды (Palmitoyl Pentapeptide‑4, SH‑Polypeptide‑82, Acetyl Hexapeptide‑8) в сочетании с маслами — лучше создаёт ощущение упругости и лифтинга при регулярном использовании; первое также содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Tripeptide‑38) и даёт заметный эффект, но меньше питательной базы для длительного влияния.
Для области вокруг глаз (bodyPart = eyes) важна мягкость: первое средство легче, содержит успокаивающие экстракты и меньше ароматов — лучше снижает чувствительность. Второе содержит аромат и несколько аллергенов парфюмерии, что повышает риск раздражения, хотя матрица питательная.
Ни одно средство не является специализированным для лимфодренажа, но более плотная текстура и массажная способность масляного средства (второе) может давать лучшее механическое действие при лимфодренажном массаже.
Второе средство — масляно‑масляная/масляно‑кремовая матрица с ши, триглицеридами и маслами, куда добавлены гигроскопичные и барьерные компоненты — лучше восстанавливает сухость и барьер. Первое даёт увлажнение за счёт гиалуроната и гумектантов, но не столько питающее действие.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины